Why is it appropriate to link cattle numbers with power in Maasai society?मसाई समाज में मवेशी संख्या को शक्ति से जोड़ना क्यों उचित है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: More cattle could increase economic security, influence and social respectअधिक मवेशी आर्थिक सुरक्षा, प्रभाव और सामाजिक सम्मान बढ़ा सकते थे
In Maasai society, cattle were not only animals for subsistence; they also represented wealth, security, relationships, and standing. A larger herd could provide more milk, meat, income, exchange possibilities, and protection against difficult times. Ownership could also increase a person’s influence within the community and support social obligations such as gifts or marriage arrangements. This does not mean that cattle numbers alone determined every person’s status, but herd size was an important material and social resource.
The correct choice is A because it connects more cattle with economic security, influence, and respect. The other choices ignore the central role of livestock or make an absolute claim without evidence. Cattle were valuable assets, not merely agents of forest destruction, and fewer cattle did not always bring greater honour. The relationship was shaped by health of the herd, social ties, and wider circumstances, yet the broad link between livestock wealth and social power is historically meaningful.मसाई समाज में मवेशी केवल भोजन या उपयोग के पशु नहीं थे; वे संपत्ति, सुरक्षा, संबंध और सामाजिक स्थिति का भी प्रतीक थे। बड़ा झुंड अधिक दूध, मांस, आय, विनिमय के अवसर और कठिन समय में सहारा दे सकता था। पशुधन का स्वामित्व समुदाय में प्रभाव बढ़ा सकता था और उपहार या विवाह जैसे सामाजिक दायित्व निभाने में सहायता कर सकता था। इसका अर्थ यह नहीं कि केवल पशुओं की संख्या से हर व्यक्ति की स्थिति तय होती थी, लेकिन झुंड का आकार महत्वपूर्ण आर्थिक और सामाजिक संसाधन था।
सही विकल्प A है, क्योंकि वह अधिक मवेशियों को आर्थिक सुरक्षा, प्रभाव और सम्मान से जोड़ता है। बाकी विकल्प पशुधन की केंद्रीय भूमिका को नकारते हैं या बिना आधार के पूर्ण दावा करते हैं। मवेशी मूल्यवान संपत्ति थे, केवल जंगल काटने वाले जीव नहीं; और कम मवेशी हमेशा अधिक सम्मान नहीं देते थे। झुंड का स्वास्थ्य, सामाजिक संबंध और परिस्थितियाँ भी महत्वपूर्ण थे, फिर भी पशुधन-संपत्ति और सामाजिक शक्ति का व्यापक संबंध ऐतिहासिक रूप से उचित है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
