चरवाहा-किसान संबंध को केवल संघर्ष मानना क्यों विश्लेषणात्मक रूप से कमजोर है?

Why is it analytically weak to see pastoralist-peasant relations only as conflict?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. कई जगह ठूंठ, खाद और खेत उपयोग में पारस्परिक लाभ थाIn many places there was mutual benefit through stubble, manure and field use

Step 1

Concept

Dhangars and Konkan peasants are a good example of cooperation. Exam tip: write both cooperation and reciprocity.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. कई जगह ठूंठ, खाद और खेत उपयोग में पारस्परिक लाभ था / In many places there was mutual benefit through stubble, manure and field use. Dhangars and Konkan peasants are a good example of cooperation. Exam tip: write both cooperation and reciprocity.

Step 3

Exam Tip

धनगर और कोंकण किसान सहयोग का अच्छा उदाहरण हैं। परीक्षा में सहयोग और पारस्परिकता दोनों लिखें।

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

Related History Questions

FAQs

History Answer, Explanation and Revision Hints

चरवाहा-किसान संबंध को केवल संघर्ष मानना क्यों विश्लेषणात्मक रूप से कमजोर है? / Why is it analytically weak to see pastoralist-peasant relations only as conflict?

Correct Answer: A. कई जगह ठूंठ, खाद और खेत उपयोग में पारस्परिक लाभ था / In many places there was mutual benefit through stubble, manure and field use. Explanation: धनगर और कोंकण किसान सहयोग का अच्छा उदाहरण हैं। परीक्षा में सहयोग और पारस्परिकता दोनों लिखें। / Dhangars and Konkan peasants are a good example of cooperation. Exam tip: write both cooperation and reciprocity.

Which concept should I revise for this History MCQ?

Dhangars and Konkan peasants are a good example of cooperation. Exam tip: write both cooperation and reciprocity.

What exam hint can help solve this History question?

धनगर और कोंकण किसान सहयोग का अच्छा उदाहरण हैं। परीक्षा में सहयोग और पारस्परिकता दोनों लिखें।