Why is calling milk and meat only food a limited view in Maasai life?मसाई जीवन में दूध और मांस को केवल भोजन कहना सीमित दृष्टि क्यों है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They were also linked with livestock economy and family securityवे पशुधन-आधारित अर्थव्यवस्था और परिवार सुरक्षा से भी जुड़े थे
Direct answer: Option A is correct. In Maasai life, milk and meat were not merely things eaten. Maasai pastoralists depended on cattle for livelihood. Cattle supplied milk and meat, but animals also represented wealth, could be exchanged, and helped a family face hardship. Thus food was connected with the livestock economy and family security. Option A works because it includes both economic support and protection for the household. Option B is wrong because milk and meat came from cattle and other livestock. Option C is wrong because animal products were closely connected with family, work, society and exchange. Option D is wrong because milk and meat are animal products, not minerals. Remember: in pastoral societies, livestock means food, wealth, work and security together.सीधा उत्तर: विकल्प A सही है। मसाई जीवन में दूध और मांस केवल खाने की वस्तुएँ नहीं थे। मसाई चरवाहे पशुधन पर निर्भर रहते थे। पशु दूध और मांस देते थे, लेकिन वे परिवार की आजीविका, धन, विनिमय और कठिन समय में सुरक्षा का साधन भी थे। इसलिए भोजन को पशुधन-आधारित अर्थव्यवस्था और परिवार की सुरक्षा से जोड़कर समझना चाहिए। विकल्प A सही है क्योंकि उसमें आर्थिक सहायता और घरेलू सुरक्षा दोनों शामिल हैं। विकल्प B गलत है, क्योंकि दूध और मांस पशुओं, विशेषकर मवेशियों, से प्राप्त होते थे। विकल्प C गलत है, क्योंकि इनका परिवार, श्रम और समाज से गहरा संबंध था। विकल्प D गलत है, क्योंकि दूध और मांस खनिज उत्पाद नहीं, पशु उत्पाद हैं। याद रखें: चरवाहा समाज में पशुधन का अर्थ भोजन, धन और सुरक्षा एक साथ है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
