Why did staying in a forest after pass duration become a violation in the colonial system?पास अवधि समाप्त होने के बाद जंगल में रुकना औपनिवेशिक व्यवस्था में उल्लंघन क्यों बन जाता था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because both time and space were controlled by official permissionक्योंकि समय और स्थान दोनों सरकारी अनुमति से नियंत्रित थे
The direct answer is A: both time and space were controlled by official permission. Under colonial rule, a pass was not merely a note allowing entry into a forest. It usually stated where pastoralists could go and how long they could remain. Step by step: officials issued the pass; the pass fixed the permitted area and period; staying after the period meant disobeying a legal order; therefore it became a violation. Option A is correct because it includes both parts of this control. B is wrong because animals did not simply disappear when a pass expired. C is wrong because the main issue was not automatic cancellation of tax. D is wrong because unauthorized staying did not increase pasture; it broke the rules governing access to pasture. Remember: a colonial pass controlled both place and time.सीधा उत्तर A है: समय और स्थान दोनों सरकारी अनुमति से नियंत्रित थे। औपनिवेशिक शासन में पास केवल जंगल में प्रवेश की पर्ची नहीं था। उसमें यह भी लिखा होता था कि चरवाहे किस क्षेत्र में जा सकते हैं और कितने समय तक रह सकते हैं। क्रम से समझें: अधिकारी पास जारी करते थे; पास स्थान और अवधि तय करता था; अवधि समाप्त होने के बाद रुकना सरकारी आदेश का उल्लंघन था; इसलिए वह कानूनी अपराध या उल्लंघन बन जाता था। A सही है क्योंकि इसमें समय और स्थान दोनों का नियंत्रण बताया गया है। B गलत है, क्योंकि पास की अवधि समाप्त होने से पशु गायब नहीं होते थे। C गलत है, क्योंकि मुख्य समस्या कर का समाप्त होना नहीं थी। D गलत है, क्योंकि बिना अनुमति रुकने से चरागाह नहीं बढ़ता था, बल्कि नियम टूटता था। याद रखें: पास का अर्थ था—कहाँ और कितने समय तक।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
