Why did pressure increase on remaining pastures due to colonial policies?औपनिवेशिक नीतियों के कारण बचे हुए चरागाहों पर दबाव क्यों बढ़ा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because many old grazing areas were closed or converted to cultivationक्योंकि कई पुराने चराई क्षेत्र बंद या खेती में बदल गए
The direct answer is A: pressure increased because many former grazing areas were closed or converted to cultivation. Pressure on a resource means that many users must depend on a smaller available supply. Step by step: colonial policies reserved or closed some forests and grazing lands; other areas were brought under farming; the total open pasture became smaller; herders and animals had to use the remaining land more heavily; overuse and conflict could follow. Option A is correct because it explains both causes of the shortage. B is wrong because animals did not stop grazing; grazing demand remained. C is wrong because the number of usable pastures did not greatly increase. D is wrong because forests were not completely freed; controls generally remained or expanded. Remember the chain: less land plus similar herds equals greater pressure on remaining pasture.सीधा उत्तर A है: कई पुराने चराई क्षेत्र बंद कर दिए गए या खेती में बदल दिए गए, इसलिए बचे हुए चरागाहों पर दबाव बढ़ा। संसाधन पर दबाव का अर्थ है कि अधिक लोग या पशु छोटी उपलब्ध मात्रा पर निर्भर हों। क्रम देखें: औपनिवेशिक नीतियों से कुछ जंगल और चराई क्षेत्र आरक्षित या बंद हुए; कुछ भूमि खेती में बदल दी गई; खुला चरागाह घट गया; चरवाहों और पशुओं को बचे हुए क्षेत्र का अधिक उपयोग करना पड़ा; इससे अति-चराई और संघर्ष की संभावना बढ़ी। A सही है, क्योंकि वह कमी के दोनों कारण बताता है। B गलत है, क्योंकि पशुओं ने चरना बंद नहीं किया; उनकी चराई की जरूरत बनी रही। C गलत है, क्योंकि उपयोगी चरागाहों की संख्या बढ़ी नहीं। D गलत है, क्योंकि जंगल पूरी तरह मुक्त नहीं हुए, बल्कि नियंत्रण बना रहा या बढ़ा। याद रखें: कम भूमि और लगभग वही झुंड = बचे चरागाहों पर अधिक दबाव।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.