Why did colonial administration see mobility as a problem while it was the basis of pastoral life?औपनिवेशिक प्रशासन ने चरवाहों की गतिशीलता को समस्या क्यों माना, जबकि चरवाहों के लिए वही जीवन का आधार थी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Administration wanted fixed taxation and surveillance, while pastoralists moved according to resourcesप्रशासन स्थिर कर और निगरानी चाहता था, जबकि चरवाहे संसाधनों के अनुसार चलते थे
Pastoralism is based on movement. Herders take their animals to places where water, grass, and suitable seasonal conditions are available. Colonial officials, however, generally preferred fixed villages, regular records, predictable taxes, and direct supervision. They often treated movement as disorder or as a sign that people were difficult to govern. This created a conflict between the needs of the state and the needs of pastoral communities.
Option A is correct because it explains both sides of the conflict. The administration wanted fixed taxation and surveillance, while pastoralists moved for practical economic and ecological reasons. The other options are absurd or deny the central issue. Mobility was not meaningless; it was essential for keeping animals alive and supporting pastoral livelihoods.पशुपालन की व्यवस्था ही चलायमान जीवन पर आधारित होती है। चरवाहे अपने पशुओं को वहाँ ले जाते हैं जहाँ पानी, घास और मौसम के अनुसार उपयुक्त परिस्थितियाँ मिलें। इसके विपरीत, औपनिवेशिक अधिकारी स्थायी गाँव, नियमित रिकॉर्ड, निश्चित कर और सीधी निगरानी चाहते थे। वे अक्सर गतिशीलता को अव्यवस्था या शासन में कठिनाई के रूप में देखते थे।
विकल्प A सही है, क्योंकि वह दोनों पक्षों की जरूरतों को समझाता है। प्रशासन स्थिर कर और निगरानी चाहता था, जबकि पशुपालक संसाधनों के अनुसार चलते थे। बाकी विकल्प या तो हास्यास्पद हैं या मुख्य समस्या को नकारते हैं। गतिशीलता पशुपालकों के जीवन और पशुओं के पालन के लिए आवश्यक थी।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
