Why could plantation owners oppose the abolition of slavery?बागान मालिक दासप्रथा समाप्ति का विरोध क्यों कर सकते थे?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because their profit depended on slave labourक्योंकि उनका लाभ दास श्रम पर निर्भर था
Plantation owners produced valuable crops by controlling a large labour force. Enslaved people were compelled to work, received no freedom to leave, and were denied normal rights and fair control over their work. If slavery were abolished, plantation owners would have to lose this forced labour system and find another way to organise production. Their costs and control could therefore change, so abolition threatened their economic interests.
Option A is correct because plantation profits depended heavily on slave labour. Options B, C, and D do not provide a logical reason: representation was not the owners’ purpose, freeing all enslaved people had not already happened, and plantations did generate income. The question connects opposition to abolition with material benefit and exploitation, rather than with democratic ideals.बागान मालिक मूल्यवान फसलों का उत्पादन बड़ी श्रम-शक्ति को नियंत्रित करके करते थे। दास लोगों को काम छोड़ने की स्वतंत्रता नहीं थी और उन्हें सामान्य अधिकार या अपने श्रम पर उचित नियंत्रण भी नहीं मिलता था। यदि दासप्रथा समाप्त हो जाती, तो मालिकों को इस जबरन श्रम-व्यवस्था को छोड़कर उत्पादन चलाने का दूसरा तरीका खोजना पड़ता। इससे उनका नियंत्रण और लाभ दोनों प्रभावित हो सकते थे।
इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि बागान मालिकों का लाभ दास श्रम पर बहुत अधिक निर्भर था। प्रतिनिधि बनाना उनका उद्देश्य नहीं था, सभी दास पहले ही मुक्त नहीं किए गए थे, और बागानों से आय अवश्य होती थी। अतः दासप्रथा का विरोध मुख्यतः आर्थिक हित और शोषण से जुड़ा था, न कि समानता या लोकतांत्रिक अधिकारों की चिंता से।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
