Why can the Maasai search for new pastures be seen as a quiet form of resistance?मसाई लोगों द्वारा नए चरागाह खोजने को प्रतिरोध का शांत रूप क्यों माना जा सकता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because they sought ways to protect livelihood despite restrictionsक्योंकि वे प्रतिबंधों के बीच भी आजीविका बचाने के तरीके खोजते थे
The direct answer is A: they sought ways to protect their livelihood despite restrictions. Resistance does not always mean open fighting. People may also respond quietly by adapting, moving carefully, negotiating, preserving useful practices or searching for resources outside the areas assigned to them. When Maasai people looked for new pastures under rules that restricted movement, they were trying to keep animals alive and maintain their livelihood despite colonial controls. This can be interpreted as quiet resistance because their actions did not simply accept the harmful effects of the restrictions. Option A is correct because it connects adaptation with survival and response to authority. Option B is wrong because complete agreement would not explain the search for alternative pastures. Option C is wrong because pastures are land resources, not places in the sea. Option D is wrong because pastoralism continued, although under pressure. The idea should be used carefully: searching for pasture is directly adaptation, and it may also represent a quiet challenge to restrictions. Memory cue: survival through adaptation can be a silent form of resistance.सीधा उत्तर A है: वे प्रतिबंधों के बावजूद आजीविका बचाने के तरीके खोजते थे। प्रतिरोध का अर्थ हमेशा खुला युद्ध या प्रदर्शन नहीं होता। लोग शांत रूप से अनुकूलन करके, सावधानी से स्थान बदलकर, बातचीत करके, उपयोगी परंपराएँ बचाकर या निर्धारित क्षेत्रों से बाहर संसाधन खोजकर भी कठिन नीतियों का सामना कर सकते हैं। जब मसाई लोगों ने आवाजाही पर रोक के बीच नए चरागाह खोजे, तो वे पशुओं को जीवित रखने और अपनी आजीविका बनाए रखने का प्रयास कर रहे थे। इसे शांत प्रतिरोध कहा जा सकता है, क्योंकि उन्होंने प्रतिबंधों के प्रभाव को निष्क्रिय रूप से स्वीकार नहीं किया। A सही है, क्योंकि वह अनुकूलन, जीविका-सुरक्षा और सत्ता की पाबंदियों के बीच संबंध बताता है। B गलत है, क्योंकि पूर्ण सहमति नए चरागाह खोजने की जरूरत नहीं समझाती। C गलत है, क्योंकि चरागाह समुद्र में नहीं होते। D गलत है, क्योंकि पशुपालन समाप्त नहीं हुआ था। सावधानी से याद रखें: यह सीधे अनुकूलन था और व्यापक अर्थ में शांत प्रतिरोध भी।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
