Which cause-effect sequence is correct while writing about Maasai pastoralists' difficulties?मासाई चरवाहों की कठिनाइयों पर उत्तर लिखते समय कौन सा कारण-परिणाम क्रम सही है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Land loss reduces grazing then livestock crisis and poverty can increaseभूमि हानि से चराई घटती है फिर पशुधन संकट और गरीबी बढ़ सकती है
The main idea is that pastoralists need enough open land and grass for their animals. When Maasai communities lose grazing land because of reserves, farms, or other restrictions, animals may receive less food and water. This can weaken herds, reduce milk and income, and increase poverty. Thus, land loss is an important starting cause in this chain.
Option A gives the correct order: loss of land reduces grazing opportunities; reduced grazing can create a livestock crisis; and the resulting loss of animals and income can deepen poverty. Option B reverses the likely effect, while C uses the absolute word “always” and is false. Option D also describes an unsupported sequence. Therefore, A is correct.मुख्य विचार यह है कि पशुपालक परिवारों को अपने पशुओं के लिए पर्याप्त खुली भूमि, घास और पानी चाहिए। जब आरक्षित क्षेत्रों, खेतों या अन्य प्रतिबंधों के कारण मसाई लोगों की चराई की भूमि घटती है, तो पशुओं को भोजन और पानी कम मिल सकता है। इससे पशुधन कमजोर हो सकता है, दूध और आय घट सकती है और गरीबी बढ़ सकती है। इसलिए भूमि हानि इस क्रम का आरंभिक कारण है।
विकल्प A सही क्रम देता है: भूमि हानि से चराई के अवसर घटते हैं, कम चराई से पशुधन संकट पैदा हो सकता है और पशुओं तथा आय की कमी से गरीबी बढ़ सकती है। विकल्प B संभावित प्रभाव को उलट देता है। विकल्प C में “हमेशा” कहा गया है, जो गलत है। विकल्प D भी सही ऐतिहासिक क्रम नहीं बताता। इसलिए A सही है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.