Which analysis is most correct when revolutionary language of liberty and continuation of slave trade are seen together?क्रांतिकारी स्वतंत्रता की भाषा और दास व्यापार की निरंतरता साथ देखने पर कौन सा विश्लेषण सबसे सही है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Revolutionary ideals were clashing with colonial profitक्रांति के आदर्श औपनिवेशिक लाभ से टकरा रहे थे
The governing concept is the contradiction between universal political ideals and colonial economic interests. The Revolution proclaimed liberty and equality, but merchants, plantation owners and port cities continued to benefit from the slave trade and enslaved labour. This meant that revolutionary principles were not applied consistently to all people. Option A is correct because it explains the conflict between an ideal of human freedom and the profits generated by colonial exploitation. Option B reverses the meaning of slavery and liberty. Option C is false because plantation economies depended heavily on enslaved labour and Atlantic commerce. Option D is also false: enslaved people did not immediately receive full citizenship. The evidence reveals a serious limitation and contradiction within the revolutionary project.मुख्य अवधारणा सार्वभौमिक राजनीतिक आदर्शों और औपनिवेशिक आर्थिक हितों के बीच विरोधाभास है। फ्रांसीसी क्रांति ने स्वतंत्रता और समानता की घोषणा की, लेकिन व्यापारी, बागान-मालिक और बंदरगाह नगर दास व्यापार तथा दास श्रम से लाभ कमाते रहे। इसका अर्थ है कि क्रांतिकारी सिद्धांत सभी लोगों पर समान रूप से लागू नहीं किए गए। विकल्प A सही है, क्योंकि वह मानवीय स्वतंत्रता के आदर्श और औपनिवेशिक शोषण से मिलने वाले लाभ के बीच टकराव को स्पष्ट करता है। विकल्प B स्वतंत्रता और दासता के अर्थ को उलट देता है। विकल्प C गलत है, क्योंकि बागान अर्थव्यवस्था दास श्रम और अटलांटिक व्यापार पर बहुत निर्भर थी। विकल्प D भी गलत है; दासों को तुरंत पूर्ण नागरिकता नहीं मिली। इसलिए यह प्रसंग क्रांतिकारी परियोजना की गंभीर सीमा और आंतरिक विरोधाभास दिखाता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.