What was the difference between the National Assembly and the National Convention in the slavery debate?दासप्रथा की बहस में राष्ट्रीय सभा और राष्ट्रीय कन्वेंशन का अंतर क्या था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The National Assembly delayed action, while the National Convention abolished slavery in 1794राष्ट्रीय सभा ने कार्रवाई में देरी की, जबकि राष्ट्रीय कन्वेंशन ने 1794 में दासप्रथा समाप्त की
The distinction concerns both timing and policy. During the earlier revolutionary period, the National Assembly did not immediately abolish colonial slavery, partly because powerful merchants and plantation interests opposed such a measure. Later, the National Convention, under the pressure of revolutionary events and resistance by enslaved people, decreed abolition in the French colonies in 1794. This first abolition was not the final settlement, because slavery was restored under Napoleon and was finally abolished in the French colonies in 1848. Option A correctly states the contrast. Option B confuses the National Assembly with the later 1848 decision, while C and D contradict the historical record.इस अंतर को समय और नीति दोनों के आधार पर समझना चाहिए। क्रांति के आरंभिक चरण में राष्ट्रीय सभा ने औपनिवेशिक दासप्रथा को तुरंत समाप्त नहीं किया, क्योंकि प्रभावशाली व्यापारियों और बागान मालिकों के हित इसके विरोध में थे। बाद में क्रांतिकारी परिस्थितियों तथा दास बनाए गए लोगों के प्रतिरोध के दबाव में राष्ट्रीय कन्वेंशन ने 1794 में फ्रांसीसी उपनिवेशों में दासप्रथा समाप्त करने का आदेश दिया। यह अंतिम समाधान नहीं था, क्योंकि नेपोलियन के शासन में दासप्रथा फिर शुरू की गई और फ्रांसीसी उपनिवेशों में 1848 में अंतिम उन्मूलन हुआ। इसलिए A सही है। B राष्ट्रीय सभा को 1848 की घटना से गलत रूप से जोड़ता है, जबकि C और D ऐतिहासिक तथ्य के विपरीत हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.