What understanding remains incomplete if commercial interests are ignored in the question of slavery?दासप्रथा के प्रश्न में व्यापारिक हितों को नजरअंदाज करने से कौन सी समझ अधूरी रह जाएगी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Why opposition to the abolition of slavery was so strongदासप्रथा के उन्मूलन का विरोध इतना प्रबल क्यों था
French merchants, shipowners and plantation owners earned major profits from slavery. Enslaved labour made colonial crops such as sugar, coffee and indigo cheaper to produce, so these groups strongly opposed abolition. Looking only at moral arguments leaves the economic strength of that opposition unexplained. The date 1794 refers to a legal decision; ignoring commercial interests does not alter that date. Exam tip: connect abolition with both moral arguments and the colonial plantation economy.दासप्रथा से फ्रांसीसी व्यापारियों, जहाज-मालिकों और बागान मालिकों को बहुत लाभ मिलता था। दास श्रम से चीनी, कॉफी और नील जैसी उपनिवेशी फसलें सस्ते में पैदा होती थीं; इसलिए ये समूह दासप्रथा समाप्त करने का विरोध करते थे। केवल नैतिक तर्कों को देखने से इस विरोध की आर्थिक शक्ति समझ में नहीं आती। 1794 की तिथि एक कानूनी निर्णय है, व्यापारिक हितों को अनदेखा करने से वह तिथि नहीं बदलती। परीक्षा टिप: दासप्रथा के उन्मूलन को नैतिकता के साथ-साथ उपनिवेशी व्यापार और बागान अर्थव्यवस्था से जोड़कर पढ़ें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
