What is the best reason that cattle were not only economic wealth in Maasai society?मसाई समाज में मवेशी केवल आर्थिक संपत्ति नहीं थे, इसका सबसे सही कारण क्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They were linked with food, prestige, relations and social statusवे भोजन, प्रतिष्ठा, संबंध और सामाजिक स्थिति से जुड़े थे
The direct answer is B: cattle were connected with food, prestige, relationships, and social status, so they were more than economic property in Maasai society. To understand this, separate economic value from social value. Cattle could provide useful resources such as milk, meat, and exchange value, but they also helped express wealth, honour, identity, family links, and a person’s position in the community. The reasoning is: cattle support daily life; ownership can show prosperity; cattle may be involved in social relationships and exchanges; therefore their meaning is both material and social. Option A is wrong because Maasai cattle were not kept only for ploughing, and “only” makes the statement especially incorrect. Option B is correct because it includes the wider cultural role. Option C is wrong because cattle were not mainly used to sail ships. Option D is wrong because they were not a salary system for colonial officials. The lesson is not that every cattle-related practice was identical, but that livestock can carry economic and cultural meanings at the same time. Exam cue: in pastoral societies, animals may represent wealth, honour, identity, and relationships.सीधा उत्तर B है: मसाई समाज में मवेशी भोजन, प्रतिष्ठा, संबंध और सामाजिक स्थिति से जुड़े थे, इसलिए वे केवल आर्थिक संपत्ति नहीं थे। इसे समझने के लिए आर्थिक और सामाजिक मूल्य अलग-अलग देखें। मवेशी दूध, मांस और विनिमय का साधन दे सकते थे, पर वे धन, सम्मान, पहचान, पारिवारिक संबंध और समुदाय में व्यक्ति की स्थिति भी दर्शाते थे। तर्क है: मवेशी दैनिक जीवन में उपयोगी हैं; उनका स्वामित्व समृद्धि दिखा सकता है; वे सामाजिक संबंधों और आदान-प्रदान से जुड़े हो सकते हैं; इसलिए उनका अर्थ भौतिक और सामाजिक दोनों है। विकल्प A गलत है, क्योंकि मवेशी केवल खेत जोतने के लिए नहीं रखे जाते थे और “केवल” शब्द कथन को और गलत बनाता है। विकल्प B सही है, क्योंकि इसमें उनका व्यापक सांस्कृतिक महत्व बताया गया है। विकल्प C गलत है, क्योंकि मवेशी समुद्री जहाज चलाने के लिए उपयोगी नहीं थे। विकल्प D गलत है, क्योंकि वे औपनिवेशिक अधिकारियों के वेतन का साधन नहीं थे। मुख्य बात यह है कि पशुधन एक साथ धन और संस्कृति का प्रतीक हो सकता है। परीक्षा संकेत: चरवाहा समाज में पशु धन, सम्मान, पहचान और संबंध भी दर्शाते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
