What does entering an old pasture without a permit show under the colonial system?बिना परमिट पुराने चरागाह में प्रवेश औपनिवेशिक व्यवस्था में क्या दिखाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Clash between customary right and colonial lawपरंपरागत अधिकार और औपनिवेशिक कानून का टकराव
The direct answer is Option D: a clash between customary rights and colonial law. This question has the same historical idea as a permit-based restriction on old grazing grounds. Step 1: pastoral communities had customary rights based on long use, local agreements, and seasonal movement. Step 2: colonial authorities introduced permits and formal rules to control movement and pasture access. Step 3: a person entering without permission could be punished even if the community considered the pasture traditionally available. Step 4: therefore, the event shows that state law overrode or challenged an older custom. Option A is wrong because a permit requirement means control, not complete freedom. Option B is wrong because use of a pasture does not establish private ownership; access could be regulated by the state or community. Option C is wrong because nothing in the situation suggests that taxes ended. Option D is correct because it directly names the conflict between inherited practice and imposed colonial regulation. Memory cue: customary right is based on tradition; colonial permission is based on official law.सीधा उत्तर विकल्प D है: परंपरागत अधिकार और औपनिवेशिक कानून का टकराव। यह प्रश्न पुराने चरागाह पर परमिट आधारित रोक की वही ऐतिहासिक स्थिति दिखाता है। पहला चरण है समझना कि पशुपालक समुदाय लंबे उपयोग, स्थानीय समझौतों और मौसमी आवागमन पर आधारित परंपरागत अधिकार मानते थे। दूसरा चरण है कि औपनिवेशिक अधिकारियों ने आवाजाही और चरागाह पर नियंत्रण के लिए परमिट और औपचारिक नियम बनाए। तीसरा चरण है कि बिना अनुमति प्रवेश करने वाले व्यक्ति को दंड मिल सकता था, भले ही समुदाय उस चरागाह को परंपरागत रूप से उपलब्ध मानता हो। चौथा चरण है कि सरकारी कानून ने पुराने रिवाज को चुनौती दी या उसके ऊपर अधिकार जमा लिया। विकल्प A गलत है, क्योंकि परमिट की आवश्यकता नियंत्रण दिखाती है, पूर्ण स्वतंत्रता नहीं। विकल्प B गलत है; चरागाह का उपयोग करने से निजी स्वामित्व सिद्ध नहीं होता। विकल्प C गलत है, क्योंकि स्थिति में कर समाप्त होने का कोई संकेत नहीं है। विकल्प D सही है, क्योंकि वही विरासत में मिले अधिकार और औपनिवेशिक नियम का सीधा संघर्ष बताता है। स्मरण रखें: परंपरागत अधिकार रिवाज पर आधारित होता है, जबकि औपनिवेशिक अनुमति सरकारी कानून पर।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
