What conclusion comes from comparing old censorship with new press freedom?पुरानी सेंसरशिप और नई प्रेस स्वतंत्रता की तुलना से कौन सा निष्कर्ष बनता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Shift from control over ideas to public competition of ideasविचारों पर नियंत्रण से विचारों की सार्वजनिक प्रतिस्पर्धा की ओर बदलाव
The governing concept is the political importance of communication. Under censorship, authorities attempted to decide which opinions could be printed, performed, or circulated, thereby protecting established power from criticism. Press freedom changed the situation by allowing newspapers, pamphlets, and writers to present competing interpretations of events and government. Freedom did not guarantee that every opinion was correct or equally influential, but it created a public arena in which ideas could be debated rather than silently suppressed. Option A is correct because it states the historical shift from official control to open contestation of views. B, C, and D introduce changes in Church power, land ownership, or silence that do not follow from the comparison.मुख्य अवधारणा संचार और राजनीतिक शक्ति का संबंध है। सेंसरशिप के समय अधिकारी यह तय करने का प्रयास करते थे कि कौन-से विचार छपेंगे, प्रस्तुत होंगे या फैलेंगे। इससे स्थापित सत्ता को आलोचना से सुरक्षा मिलती थी। प्रेस की स्वतंत्रता ने स्थिति बदल दी, क्योंकि समाचार-पत्र, पुस्तिकाएँ और लेखक घटनाओं तथा शासन के बारे में अलग-अलग दृष्टिकोण जनता के सामने रख सकते थे। स्वतंत्रता का अर्थ यह नहीं था कि हर विचार सही या समान रूप से प्रभावशाली होगा, लेकिन इससे विचारों पर बहस के लिए सार्वजनिक क्षेत्र बना। विकल्प A सही है क्योंकि वह नियंत्रण से सार्वजनिक प्रतिस्पर्धा की ओर बदलाव बताता है। अन्य विकल्प इस तुलना से निकला निष्कर्ष नहीं हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
