Using soft words for violent policies in Nazi language strengthens which historical analysis?नाजी भाषा में हिंसक नीतियों के लिए नरम शब्दों का उपयोग किस ऐतिहासिक विश्लेषण को मजबूत करता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Language can become a tool to hide and normalise crimesभाषा अपराधों को छिपाने और सामान्य बनाने का साधन बन सकती है
The use of gentle or bureaucratic words for violent actions shows that language can influence how people understand crimes. In Nazi Germany, official terms could hide the real meaning of persecution, deportation, mass killing, and other abuses. Such wording made brutal policies sound orderly, legal, or necessary. It could reduce moral alarm, make participation seem routine, and distance ordinary people from the suffering of victims. This does not mean that every person accepted the propaganda, but it shows how political language can support deception and normalisation. Language therefore becomes part of the history of both propaganda and responsibility.
The correct choice is A because it identifies the link between language and the concealment of crimes. The other choices fail: politics can use language powerfully, violence is not always described plainly, and words can affect both public attitudes and victims’ treatment. A strong historical explanation should mention euphemism, propaganda, concealment, and the making of violence appear normal. The supplied answer accurately captures this relationship and needs no correction.हिंसक कार्यों के लिए नरम या सरकारी शैली के शब्दों का प्रयोग यह दिखाता है कि भाषा लोगों की समझ को प्रभावित कर सकती है। नाजी जर्मनी में आधिकारिक शब्दों के माध्यम से उत्पीड़न, निर्वासन, सामूहिक हत्या और अन्य अत्याचारों का वास्तविक अर्थ छिपाया जा सकता था। ऐसी भाषा क्रूर नीतियों को व्यवस्थित, कानूनी या आवश्यक जैसा दिखाती थी। इससे नैतिक विरोध कम हो सकता था, भागीदारी सामान्य काम जैसी लग सकती थी और आम लोगों को पीड़ितों की पीड़ा से दूर रखा जा सकता था। इसका यह अर्थ नहीं कि हर व्यक्ति प्रचार पर विश्वास करता था, बल्कि यह कि राजनीतिक भाषा धोखे और अपराधों को सामान्य बनाने में सहायक हो सकती है।
विकल्प A सही है क्योंकि वह भाषा और अपराधों को छिपाने के संबंध को स्पष्ट करता है। अन्य विकल्प गलत हैं: राजनीति भाषा का उपयोग कर सकती है, हिंसा हमेशा साफ शब्दों में नहीं बताई जाती, और शब्द जनता तथा पीड़ितों दोनों को प्रभावित कर सकते हैं। अच्छे ऐतिहासिक उत्तर में नरम शब्दावली, प्रचार, छिपाव और हिंसा को सामान्य दिखाने की प्रक्रिया का उल्लेख होना चाहिए। दिया गया उत्तर इस संबंध को सही ढंग से बताता है, इसलिए संशोधन आवश्यक नहीं है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
