Use of long trousers as revolutionary dress was against what?क्रांतिकारी पोशाक के रूप में लंबी पतलून का उपयोग किसके विरोध में था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Nobles' knee-breechesकुलीनों की घुटने तक की ब्रीच
The governing concept is the use of clothing as a visible marker of class and political identity. Aristocratic men commonly wore short knee-breeches, whereas the urban commoners associated with the sans-culottes wore long trousers. Choosing long trousers was therefore more than a matter of comfort: it publicly rejected the appearance and status symbols of the privileged classes. Option A is correct because the trousers were defined in contrast to nobles' breeches. Option B concerns footwear, not the relevant class distinction; option C is a weapon; and option D is unrelated to clothing or social identity. The dress symbolised equality and opposition to aristocratic privilege.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा पोशाक को वर्ग और राजनीतिक पहचान के दिखाई देने वाले संकेत के रूप में समझना है। कुलीन पुरुष सामान्यतः छोटी, घुटने तक की ब्रीच पहनते थे, जबकि सांस-कुलोतों से जुड़े शहरी सामान्य लोग लंबी पतलून पहनते थे। इसलिए लंबी पतलून चुनना केवल सुविधा का मामला नहीं था; यह विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग की पोशाक और सामाजिक हैसियत को सार्वजनिक रूप से अस्वीकार करना था। विकल्प A सही है, क्योंकि लंबी पतलून का अर्थ कुलीनों की ब्रीच के विरोध से था। विकल्प B जूते से संबंधित है, विकल्प C हथियार है और विकल्प D पोशाक या सामाजिक पहचान से असंबंधित है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.