The relation between Konkan peasants and Dhangars shows which reciprocity in rural economy?कोंकण किसानों और धनगरों का संबंध ग्रामीण अर्थव्यवस्था की किस परस्परता को दिखाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Stubble fed animals and animals manured fieldsठूंठ पशुओं को चारा देता था और पशु खेतों को खाद देते थे
The direct answer is A: stubble fed animals and the animals' manure enriched the fields. After harvesting, Konkan peasants had leftover stalks or stubble that could be used as fodder. Dhangar shepherds brought flocks to graze, and the animals deposited dung on the fields. This created a two-way exchange: peasants supplied food, while animals returned manure that improved soil fertility. Option A is correct because it shows mutual dependence rather than one-sided benefit. B is wrong because the relationship was not simply seizure. C is irrelevant and does not describe the economic exchange; the issue was grazing and manure, not sea tax. D is wrong because the relationship clearly existed and benefited both groups. Memory cue: crop residue goes to animals; animal manure goes back to fields.सीधा उत्तर A है: ठूंठ या फसल के बचे अवशेष पशुओं को चारा देते थे और पशुओं की खाद खेतों को उपजाऊ बनाती थी। फसल कटने के बाद कोंकण के किसानों के खेतों में डंठल और ठूंठ बचते थे, जिन्हें धनगरों के झुंड चर सकते थे। पशु खेतों पर गोबर छोड़ते थे, जिससे मिट्टी में खाद मिलती थी। इस प्रकार दोनों पक्षों का आदान-प्रदान था: किसान चारा देते थे और पशु खेतों को खाद लौटाते थे। A सही है क्योंकि वह पारस्परिक लाभ दिखाता है। B गलत है, क्योंकि संबंध केवल पशु छीनने का नहीं था। C असंगत है; यहाँ समुद्री कर नहीं, चराई और खाद का संबंध महत्वपूर्ण है। D गलत है, क्योंकि दोनों समुदायों के बीच स्पष्ट आर्थिक संबंध था। याद रखें: फसल का अवशेष पशु को, पशु की खाद खेत को।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
