Rich Maasai recovering faster from crisis shows which aspect of social history?मसाई समाज में अमीरों का संकट से जल्दी उबरना सामाजिक इतिहास के किस पक्ष को दिखाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Resource inequality within pastoral societyचरवाहा समाज के भीतर संसाधन असमानता
Pastoral societies are not made up of families with exactly the same wealth. Some households own many cattle, while others possess smaller herds and have fewer reserves when trouble arrives. A crisis such as drought, disease, or restricted grazing can therefore affect families differently. Wealthier Maasai could use larger herds, stored resources, social connections, or exchange arrangements to recover more quickly than poorer households.
Option A correctly identifies resource inequality within pastoral society. The observation does not prove complete equality; it shows the opposite. B is therefore incorrect. C is wrong because cattle remained important to livelihood and status. D is incomplete because different recovery rates reveal social and economic conditions, not merely the natural origin of drought. Thus A is the best answer.पशुपालक समाज के सभी परिवारों के पास समान संपत्ति नहीं होती। कुछ परिवारों के पास बहुत से मवेशी होते हैं, जबकि दूसरे परिवार छोटे झुंड रखते हैं और संकट के समय उनके पास कम बचत या विकल्प होते हैं। सूखा, बीमारी या चराई पर प्रतिबंध आने पर इसलिए सभी परिवारों पर समान प्रभाव नहीं पड़ता। संपन्न मसाई परिवार बड़े झुंड, उपलब्ध संसाधनों, सामाजिक संबंधों या विनिमय के सहारे गरीब परिवारों की तुलना में जल्दी संभल सकते थे।
विकल्प A पशुपालक समाज के भीतर संसाधनों की असमानता को सही रूप से पहचानता है। यह स्थिति पूर्ण समानता सिद्ध नहीं करती, बल्कि उसके विपरीत असमानता दिखाती है। B इसलिए गलत है। C गलत है, क्योंकि मवेशी आजीविका और प्रतिष्ठा के लिए महत्त्वपूर्ण थे। D अधूरा है, क्योंकि अलग-अलग गति से सुधार सामाजिक और आर्थिक परिस्थितियों को भी दिखाता है। इसलिए A सही है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
