Maasai turning to cultivation should be understood not as distance from pastoralism but as what?मसाई लोगों के खेती की ओर मुड़ने को पशुपालन से दूरी नहीं बल्कि क्या समझना चाहिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: An attempt to diversify livelihood under pressureदबाव में आजीविका को विविध बनाने की कोशिश
Pastoralists may turn partly to cultivation when grazing land is reduced, herds decline, or colonial rules and environmental crises make herding difficult. This change does not necessarily mean that they have rejected pastoralism or stopped valuing cattle. Instead, cultivation can provide food, income, or security while animals remain an important part of family life and identity. Using more than one occupation is a practical response to pressure.
Option A is correct because it describes livelihood diversification. The Maasai could combine pastoral work with cultivation or other activities to reduce risk. The other options wrongly claim that cattle became completely unimportant, colonial control ended, or cultivation stopped wildlife-park expansion. The evidence points to adaptation, not total abandonment of pastoralism.जब चरागाह कम हो जाएँ, पशुधन घट जाए या औपनिवेशिक नियमों और पर्यावरणीय संकटों से पशुपालन कठिन हो जाए, तब चरवाहे खेती की ओर भी जा सकते हैं। इसका अर्थ यह नहीं है कि उन्होंने पशुपालन को पूरी तरह छोड़ दिया या मवेशियों को महत्वहीन मान लिया। खेती भोजन, आय और सुरक्षा का अतिरिक्त साधन दे सकती है, जबकि पशुधन परिवार के जीवन और पहचान का महत्वपूर्ण भाग बना रह सकता है।
विकल्प A सही है, क्योंकि यह आजीविका के विविधीकरण की बात करता है। संकट के समय खेती और पशुपालन जैसे कई कार्यों को मिलाना जोखिम घटाने का अनुकूलन था। बाकी विकल्प गलत हैं, क्योंकि वे पशुधन के पूर्ण अंत, औपनिवेशिक नियंत्रण की समाप्ति या पार्कों से असंबंधित दावा करते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.