In what sense is it correct to call revolutionary art a political weapon?क्रांतिकारी कला को राजनीतिक हथियार कहना किस अर्थ में सही है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It could attack power and privilege through symbols pictures and satireयह प्रतीकों चित्रों और व्यंग्य से सत्ता और विशेषाधिकार पर प्रहार कर सकती थी
The governing concept is the political power of representation. Revolutionary art used images, symbols, caricatures, posters, and satire to make complicated arguments about monarchy, privilege, liberty, and equality visible to a wide audience. A picture could ridicule a ruler, expose social injustice, or celebrate the nation and its citizens even when many viewers could not read long political texts. In that sense art worked as a political weapon: it shaped opinion and challenged the legitimacy of existing authority. Option A is correct because it identifies symbols and satire as vehicles of criticism. B reduces art to decoration, while C and D contradict its communicative and oppositional role.मुख्य अवधारणा दृश्य प्रतिनिधित्व की राजनीतिक शक्ति है। क्रांतिकारी कला ने चित्रों, प्रतीकों, व्यंग्यचित्रों, पोस्टरों और हास्य-व्यंग्य के माध्यम से राजतंत्र, विशेषाधिकार, स्वतंत्रता और समानता जैसे जटिल विचारों को व्यापक जनता के लिए समझने योग्य बनाया। कोई चित्र शासक का उपहास कर सकता था, सामाजिक अन्याय उजागर कर सकता था या राष्ट्र और नागरिकों की नई पहचान का उत्सव मना सकता था, भले ही दर्शक लंबे राजनीतिक लेख न पढ़ पाते हों। इसी अर्थ में कला राजनीतिक हथियार बनी, क्योंकि उसने जनमत को प्रभावित किया और पुरानी सत्ता की वैधता पर प्रश्न उठाए। विकल्प A सही है। B कला को केवल सजावट मानता है, जबकि C और D उसकी आलोचनात्मक भूमिका के विपरीत हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
