If an answer says newspapers only gave information what expert correction is needed?यदि कोई उत्तर कहे कि समाचारपत्र केवल सूचना देते थे तो विशेषज्ञ सुधार क्या होगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They created debate public opinion and political participation along with informationवे सूचना के साथ बहस जनमत और राजनीतिक भागीदारी भी बनाते थे
Newspapers are not merely containers of facts. They can select topics, interpret events, publish arguments and give people a space to respond. In a revolution, this means that newspapers may help readers discuss political choices, judge leaders and develop public opinion. They can also encourage participation by making people feel connected to events and debates beyond their immediate neighbourhood. Their influence therefore extends beyond simple information delivery.
Option A is correct because it includes information together with debate, opinion formation and political participation. Option B is self-contradictory in relation to the role of newspapers, while option C reduces them to an irrelevant description of royal clothing. Option D is too absolute and unsupported; newspapers could be controlled or censored in particular circumstances, but their general role was not to make censorship permanent. The supplied answer is consistent.अखबार केवल तथ्यों को जमा करके नहीं रखते। वे विषय चुन सकते हैं, घटनाओं की व्याख्या कर सकते हैं, तर्क प्रकाशित कर सकते हैं और लोगों को प्रतिक्रिया देने का स्थान दे सकते हैं। क्रांति के समय इसका अर्थ था कि अखबार राजनीतिक विकल्पों पर चर्चा, नेताओं का मूल्यांकन और जनमत निर्माण में सहायता कर सकते थे। वे लोगों को अपने आसपास के क्षेत्र से बाहर हो रही घटनाओं और बहसों से भी जोड़ते थे। इसलिए उनका प्रभाव केवल सूचना देने तक सीमित नहीं था।
विकल्प A सही है, क्योंकि इसमें सूचना के साथ बहस, जनमत निर्माण और राजनीतिक भागीदारी तीनों शामिल हैं। विकल्प B अखबारों की भूमिका को ही नकार देता है, जबकि विकल्प C उन्हें राजा की पोशाक के वर्णन तक सीमित कर देता है। विकल्प D भी बहुत निरपेक्ष और असमर्थित है। कुछ परिस्थितियों में अखबारों पर सेंसरशिप लग सकती थी, लेकिन उनका सामान्य उद्देश्य सेंसरशिप को स्थायी बनाना नहीं था। दिया गया उत्तर संगत है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
