How would clapping at public violence in Nazi society be read historically?नाजी समाज में सार्वजनिक हिंसा पर तालियाँ बजाना किस रूप में ऐतिहासिक रूप से पढ़ा जाएगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: As active social approvalसक्रिय सामाजिक स्वीकृति के रूप में
The direct answer is A: active social approval. Clapping at public violence is not neutral silence. It shows that some members of society welcomed, encouraged, or accepted the violence. Such reactions gave persecution social legitimacy and could make victims feel isolated while reassuring perpetrators. A is correct because applause communicates approval. B is wrong: complete resistance would involve protesting, refusing cooperation, or protecting victims. C is wrong because applause supports the attackers rather than the victims. D is wrong because judicial reform means changing courts or laws fairly, not celebrating violence. The reasoning is: public violence plus applause equals visible approval, and visible approval helps normalize cruelty. Exam cue: distinguish passive silence from active support.सीधा उत्तर A है: सक्रिय सामाजिक स्वीकृति। सार्वजनिक हिंसा पर तालियाँ बजाना केवल चुप रहना नहीं है। इससे पता चलता है कि समाज के कुछ लोग हिंसा को स्वीकार, प्रोत्साहित या सही मान रहे थे। ऐसी प्रतिक्रिया अत्याचार को सामाजिक वैधता देती और पीड़ितों को अकेला महसूस कराती थी। A सही है, क्योंकि तालियाँ हमलावरों के काम की प्रशंसा दिखाती हैं। B गलत है: पूर्ण विरोध में प्रदर्शन, सहयोग से इनकार या पीड़ितों की रक्षा होती। C गलत है: तालियाँ पीड़ितों की रक्षा नहीं, हिंसा का समर्थन करती हैं। D गलत है: न्यायिक सुधार का अर्थ अदालतों या कानूनों में निष्पक्ष सुधार है, हिंसा पर खुशी मनाना नहीं। तर्क है: सार्वजनिक हिंसा + तालियाँ = दिखाई देने वाला समर्थन, और समर्थन क्रूरता को सामान्य बनाता है। परीक्षा-सूत्र: चुप्पी और सक्रिय समर्थन को अलग रखें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
