How was social consent built along with state violence under Nazi rule?नाजी शासन में राज्य हिंसा के साथ सामाजिक सहमति का निर्माण कैसे किया गया?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Through a mix of propaganda fear benefit and legal exclusionप्रचार भय लाभ और कानूनी बहिष्कार के मिश्रण से
Direct answer: Option B is correct. Nazi rule built social consent and silence through a combination of propaganda, fear, benefits for supporters, and legal exclusion. To understand this, separate two methods: state violence forced people through police, prisons, threats, and punishment, while social consent made some people accept, support, or quietly tolerate Nazi policies. Propaganda repeatedly presented Hitler and the Nazi nation as strong and desirable. Fear discouraged criticism because opponents could lose freedom or safety. Benefits such as jobs, welfare, belonging, or special opportunities encouraged cooperation, especially for people the regime considered part of the national community. Laws then excluded Jews and other targeted groups from citizenship, work, education, and public life, making discrimination appear official. Option A is wrong because free debate was not the Nazi method; independent discussion was restricted. Option B is correct because it includes the several connected tools that created cooperation and silence. Option C is wrong because peaceful elections alone cannot explain dictatorship, propaganda, or persecution. Option D is wrong because the judiciary was not genuinely independent and was brought under Nazi control. Memory cue: Nazi control worked through both force and manufactured consent—propaganda, fear, benefits, and exclusion.सीधा उत्तर: विकल्प B सही है। नाजी शासन ने प्रचार, भय, समर्थकों को दिए गए लाभ और कानूनी बहिष्कार—इन सबको मिलाकर सामाजिक सहमति तथा चुप्पी बनाई। इसे समझने के लिए दो बातें अलग करें। राज्य हिंसा में पुलिस, जेल, धमकी और सजा द्वारा लोगों को दबाना शामिल था। सामाजिक सहमति का अर्थ था कि कुछ लोग शासन को स्वीकार करें, उसका समर्थन करें या अत्याचार को चुपचाप सहन करें। प्रचार में हिटलर और नाजी राष्ट्र को बार-बार शक्तिशाली और महान बताया गया। भय के कारण आलोचना करने वाले लोग स्वतंत्रता या सुरक्षा खोने से डरते थे। नौकरियों, सहायता, सामाजिक सम्मान या विशेष अवसरों जैसे लाभों ने तथाकथित राष्ट्रीय समुदाय के लोगों को सहयोग के लिए प्रोत्साहित किया। फिर कानूनों द्वारा यहूदियों और अन्य निशाना बनाए गए समूहों को नागरिकता, काम, शिक्षा और सार्वजनिक जीवन से बाहर किया गया, जिससे भेदभाव सरकारी नियम जैसा दिखाई देने लगा। विकल्प A गलत है, क्योंकि स्वतंत्र बहस नाजी तरीका नहीं था; स्वतंत्र चर्चा दबा दी गई थी। विकल्प B सही है, क्योंकि इसमें नियंत्रण के सभी जुड़े हुए साधन हैं। विकल्प C गलत है, क्योंकि केवल शांतिपूर्ण चुनाव तानाशाही, प्रचार और उत्पीड़न को नहीं समझा सकते। विकल्प D गलत है, क्योंकि न्यायपालिका स्वतंत्र नहीं रही और नाजी नियंत्रण में आ गई। स्मरण संकेत: नाजी शासन केवल बल से नहीं, बल्कि प्रचार, भय, लाभ और बहिष्कार से भी चला।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
