How should the National Assembly's silence on slavery be understood?दासप्रथा पर राष्ट्रीय सभा की चुप्पी को किस रूप में समझना चाहिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: As hesitation between commercial interests and revolutionary idealsव्यापारिक हितों और क्रांतिकारी आदर्शों के बीच झिझक के रूप में
The governing concept is the contradiction between universal revolutionary ideals and colonial economic interests. The Declaration of the Rights of Man and Citizen spoke of liberty and equality, yet French merchants and plantation owners benefited from colonial slavery and the trade in sugar and coffee. Because these groups had influence, the National Assembly hesitated instead of immediately applying revolutionary principles to enslaved people. Therefore, option A is correct: the silence reflected political caution and tension, not freedom. Option B reverses the meaning of silence, while option C is factually wrong because France possessed colonies. Option D confuses the Assembly's revolutionary period with Napoleon's later policy.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा क्रांतिकारी सार्वभौमिक आदर्शों और उपनिवेशी आर्थिक हितों के बीच विरोधाभास है। मानव और नागरिक अधिकारों की घोषणा स्वतंत्रता तथा समानता की बात करती थी, लेकिन फ्रांसीसी व्यापारी और बागान मालिक चीनी, कॉफी तथा अन्य वस्तुओं के उत्पादन में दास श्रम से लाभ कमाते थे। इन प्रभावशाली हितों को नाराज़ करने के डर से राष्ट्रीय सभा ने दासप्रथा पर तुरंत स्पष्ट कानून बनाने से परहेज किया। इसलिए विकल्प A सही है; उसकी चुप्पी राजनीतिक झिझक और आर्थिक दबाव को दिखाती है, स्वतंत्रता को नहीं। विकल्प B चुप्पी का उलटा अर्थ देता है, विकल्प C गलत है क्योंकि फ्रांस के उपनिवेश थे, और विकल्प D बाद की नेपोलियन-नीति को इस प्रसंग से मिला देता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
