How could wealthy Maasai pastoralists cope better with crisis than poor pastoralists?संपन्न मासाई चरवाहे संकट से गरीब चरवाहों की तुलना में बेहतर कैसे निपट सकते थे?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because of more livestock and alternative resourcesअधिक पशुधन और वैकल्पिक संसाधनों के कारण
Pastoral crises do not affect every household in exactly the same way. A wealthy Maasai family usually owned a larger herd and therefore had more animals to sell, exchange, or use for food and milk. Such a family might also possess other resources, savings, connections, or access to alternative work. These supports could help it recover after drought, disease, or loss of pasture.
A poor pastoralist with only a few animals had much less protection. Losing even a small number of animals could remove both income and food security. Wealth did not make anyone completely safe from water shortages or disease, but it provided more choices and a stronger buffer. Therefore option A is correct. The other choices are false because all livestock need suitable water and fodder, and disease can affect different herds.पशुपालक समाज में संकट का प्रभाव सभी परिवारों पर समान नहीं पड़ता था। संपन्न मसाई परिवारों के पास अधिक पशुधन होता था, इसलिए वे कुछ पशु बेचकर, बदलकर या उनके दूध और अन्य उत्पादों का उपयोग करके कठिन समय काट सकते थे। उनके पास बचत, अन्य संसाधन, संबंध या वैकल्पिक काम के अवसर भी हो सकते थे।
गरीब चरवाहे के पास बहुत कम पशु होते थे। इसलिए कुछ पशुओं की मृत्यु भी उसकी आय और भोजन की सुरक्षा को गंभीर रूप से घटा सकती थी। संपत्ति संकट को पूरी तरह समाप्त नहीं करती थी, लेकिन उससे विकल्प और सहारा अवश्य मिलता था। इसलिए विकल्प A सही है। पानी और चारे की जरूरत सभी पशुओं को होती है तथा बीमारी किसी भी झुंड को प्रभावित कर सकती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
