How could silent neighbours become a problem for victims under Nazi rule?नाजी शासन में मौन पड़ोसी पीड़ितों के लिए किस तरह की समस्या बन सकते थे?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They weakened social support and safetyवे सामाजिक समर्थन और सुरक्षा को कमजोर करते थे
The direct answer is A, silent neighbours weakened social support and safety for victims. Under Nazi rule, neighbours often knew that Jewish families were being isolated, arrested, dispossessed or deported. Silence did not directly create every Nazi law, but it removed possible help, warnings, testimony and resistance. The reasoning is: victims became isolated; silent observers failed to protest or assist; the authorities faced less social pressure; and persecution became easier to carry out. Option A is correct because safety depends partly on people around victims speaking, helping and refusing cooperation with injustice. Option B is wrong because silence did not give victims more rights; it left them more vulnerable. Option C is wrong because silent neighbours did not end Nazi laws. Option D is wrong because silence generally allowed the Gestapo and other authorities to operate with less opposition rather than weakening them. The lesson concerns social responsibility: ordinary people cannot assume that remaining silent is morally neutral when others are being persecuted. Memory cue: silence can isolate victims and make injustice easier.सीधा उत्तर A, वे सामाजिक समर्थन और सुरक्षा को कमजोर करते थे। नाजी शासन में पड़ोसी अक्सर जानते थे कि यहूदी परिवारों को अलग किया जा रहा है, गिरफ्तार किया जा रहा है, उनकी संपत्ति छीनी जा रही है या उन्हें निर्वासित किया जा रहा है। चुप्पी ने हर नाजी कानून को सीधे नहीं बनाया, लेकिन उसने सहायता, चेतावनी, गवाही और विरोध के अवसर कम कर दिए। क्रम समझें: पीड़ित अकेले पड़ गए; देखने वालों ने विरोध या सहायता नहीं की; अधिकारियों पर सामाजिक दबाव घटा; और उत्पीड़न करना आसान हो गया। विकल्प A सही है क्योंकि पीड़ितों की सुरक्षा में आसपास के लोगों की सहायता और अन्याय के विरुद्ध आवाज का महत्व होता है। विकल्प B गलत है; चुप पड़ोसी पीड़ितों को अधिक अधिकार नहीं देते थे, बल्कि उन्हें असुरक्षित छोड़ते थे। विकल्प C गलत है क्योंकि उनकी चुप्पी ने नाजी कानून समाप्त नहीं किए। विकल्प D गलत है क्योंकि चुप्पी ने गेस्टापो को कमजोर नहीं किया; विरोध न होने से उसका काम अधिक आसान हो सकता था। सीख सामाजिक जिम्मेदारी की है: जब किसी पर अत्याचार हो रहा हो, तब चुप रहना हमेशा नैतिक रूप से तटस्थ नहीं होता। स्मृति-सूत्र: चुप्पी पीड़ित को अकेला और अन्याय को आसान बना सकती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
