How can the relation between livestock and power be understood from the Maasai example?मसाई उदाहरण से पशुधन और सत्ता के संबंध को कैसे समझा जा सकता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: More livestock could increase influence and recovery capacity during crisisअधिक पशुधन से संकट में प्रभाव और पुनर्प्राप्ति क्षमता बढ़ सकती थी
Among the Maasai, cattle were not simply animals kept for food. They were a major form of wealth and could support a family’s social position, influence, and ability to help others. Families with larger herds had more security when drought, disease, land loss, or other crises reduced available resources. They could recover more easily than families that had already lost most of their animals.
Option A is correct because it connects livestock ownership with influence and recovery capacity. This does not mean that cattle guaranteed power in every situation, but they provided an important economic base for power and security. The other choices wrongly separate livestock from authority or treat cattle as objects belonging only to wildlife parks.मसाई समाज में मवेशी केवल भोजन या उपयोग के पशु नहीं थे। वे संपत्ति, सामाजिक प्रतिष्ठा और प्रभाव का महत्वपूर्ण आधार थे। जिन परिवारों के पास बड़े झुंड थे, वे सूखे, बीमारी, भूमि की कमी या अन्य संकटों में अधिक सुरक्षा पा सकते थे। पशुधन की सहायता से वे नुकसान के बाद फिर से अपनी आजीविका बनाने में गरीब परिवारों की तुलना में बेहतर स्थिति में रहते थे।
विकल्प A सही है, क्योंकि वह पशुधन को प्रभाव और संकट से उबरने की क्षमता से जोड़ता है। इसका अर्थ यह नहीं कि अधिक मवेशी होने से हर परिस्थिति में निश्चित सत्ता मिलती थी, बल्कि यह कि पशुधन आर्थिक शक्ति का आधार था। बाकी विकल्प पशुधन और सामाजिक अधिकार के संबंध को गलत ढंग से नकारते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
