How can limited open discussion on slavery be explained?दासप्रथा पर कम खुली चर्चा को किस कारण से समझा जा सकता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Profitable interests linked with slave trade weakened criticismProfitable interests linked with slave trade weakened criticism
The governing concept is the conflict between humanitarian claims and commercial interests. Slave trading, plantation production, and colonial goods generated substantial wealth for merchants, investors, and colonial owners. Because influential groups benefited from this system, criticism of slavery was often restricted, weakened, or treated as a threat to trade and property. Option A is therefore correct: profitable interests connected with the slave trade made open opposition more difficult. Option B is contradicted by the economic importance of plantation commodities. Option C is inaccurate because abolition was not immediate or final during the early revolutionary period, and later policy changes were contested. Option D is also false because enslaved people were denied basic legal and political rights.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा मानवीय अधिकारों की मांग और औपनिवेशिक व्यापारिक हितों के टकराव से संबंधित है। दास व्यापार, बागान-उत्पादन और उपनिवेशों से आने वाली वस्तुओं ने व्यापारियों, निवेशकों तथा बागान-मालिकों को बहुत लाभ दिया। जिन प्रभावशाली समूहों को इस व्यवस्था से फायदा होता था, वे दासप्रथा की आलोचना को सीमित या कमजोर करने की कोशिश करते थे, क्योंकि खुली आलोचना उनके धन और व्यापार को चुनौती देती थी। इसलिए विकल्प A सही है। B गलत है, क्योंकि दास श्रम से वास्तविक आर्थिक लाभ मिलता था। C गलत है, क्योंकि राष्ट्रीय सभा ने आरंभ में तुरंत और स्थायी उन्मूलन नहीं किया। D भी गलत है, क्योंकि दास बनाए गए लोगों को बुनियादी कानूनी और राजनीतिक अधिकार प्राप्त नहीं थे।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.