Fathers not being able to force daughters into marriage was linked with which right?पिता द्वारा बेटियों को जबरन विवाह के लिए मजबूर न कर पाना किस अधिकार से जुड़ा था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: A woman’s consent and personal willमहिला की सहमति और व्यक्तिगत इच्छा
The governing concept is individual consent in marriage and the reform of patriarchal family authority. If a father could no longer compel a daughter to marry, the law recognised that marriage required her own agreement and personal choice. This was an important change because it treated the woman as an individual with interests and rights, not simply as someone controlled by her father. Therefore option B is correct. Option A concerns taxation by the crown, option C concerns the authority of nobles, and option D is unrelated to marriage. None of those explains the daughter’s ability to refuse a forced match. The example therefore belongs to reforms that strengthened personal liberty and consent in family life.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा विवाह में व्यक्तिगत सहमति और पितृसत्तात्मक पारिवारिक नियंत्रण में सुधार है। यदि पिता अपनी बेटी को विवाह के लिए मजबूर नहीं कर सकता था, तो कानून यह मान्यता दे रहा था कि विवाह के लिए लड़की की अपनी सहमति और इच्छा आवश्यक है। यह महत्वपूर्ण परिवर्तन था, क्योंकि इससे महिला को केवल पिता के नियंत्रण में रहने वाली व्यक्ति नहीं, बल्कि अपने हितों और अधिकारों वाली स्वतंत्र व्यक्ति माना गया। इसलिए विकल्प B सही है। विकल्प A राजा की कर वसूलने की शक्ति, विकल्प C सामंती प्रभुओं की सत्ता और विकल्प D चर्च के युद्ध संबंधी अधिकार को दर्शाता है। इनमें से कोई भी विवाह में बेटी की सहमति और जबरन विवाह से सुरक्षा की व्याख्या नहीं करता।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
