Fathers could not force daughters into marriage. Which principle did this reform advance?पिता बेटियों को विवाह के लिए बाध्य नहीं कर सकते थे यह सुधार किस सिद्धांत को आगे बढ़ाता था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Free consentस्वतंत्र सहमति
A marriage is a major personal and social decision, so it should be based on the willingness of the people who are marrying. A reform that stopped fathers from forcing daughters into marriage protected the daughter’s right to agree or refuse. This advances the principle of free consent, because family authority could no longer replace the individual’s own choice. It also shows a movement away from treating women as people whose marriages could be arranged entirely by others.
The reasoning is direct: the reform concerns whether a daughter must obey an imposed marriage or may make her own decision. If force is removed and her approval is required, consent becomes the guiding principle. Therefore option A is correct. A king’s order, a feudal payment, or a foreign treaty has no necessary connection with voluntary marriage. The supplied answer is historically and logically consistent with the reform described.विवाह व्यक्ति के जीवन का महत्वपूर्ण सामाजिक और व्यक्तिगत निर्णय है, इसलिए उसमें विवाह करने वाले लोगों की इच्छा शामिल होनी चाहिए। जिस सुधार के कारण पिता बेटियों को विवाह के लिए बाध्य नहीं कर सकते थे, उसने बेटी को सहमति देने या मना करने का अधिकार दिया। इससे स्वतंत्र सहमति का सिद्धांत आगे बढ़ा, क्योंकि परिवार का अधिकार व्यक्ति की अपनी इच्छा का स्थान नहीं ले सकता था।
तर्क सरल है: प्रश्न यह पूछता है कि विवाह थोपा जाएगा या बेटी स्वयं निर्णय ले सकेगी। जब दबाव हटाकर उसकी स्वीकृति को आवश्यक माना जाता है, तब सहमति मुख्य सिद्धांत बनती है। इसलिए विकल्प A सही है। राजा का आदेश, सामंती देय या विदेशी संधि स्वैच्छिक विवाह के इस सुधार को नहीं समझाते। दिया गया उत्तर सुधार के सामाजिक अर्थ से पूरी तरह मेल खाता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
