Fathers being unable to force daughters into marriage against their will strengthened which private right?पिता द्वारा बेटियों को इच्छा के विरुद्ध विवाह के लिए बाध्य न कर सकना किस निजी अधिकार को मजबूत करता था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: A woman's consent and marital choice.महिला की सहमति और वैवाहिक चुनाव का अधिकार।
The governing concept is the expansion of individual rights into private and family life. If a father could no longer compel a daughter to marry against her will, the law recognised that marriage required the woman's own consent. This strengthened personal autonomy and marital choice, so option B is correct. It did not concern taxation, making option A irrelevant. Option C is wrong because the reform limited older forms of hierarchical or patriarchal authority rather than strengthening a feudal lord. Option D is also incorrect: the change did not grant the Church complete control; instead, it placed greater importance on the individual's decision in marriage.मुख्य अवधारणा यह है कि अधिकारों का विस्तार केवल सार्वजनिक राजनीति तक सीमित नहीं रहता, बल्कि परिवार और निजी जीवन को भी बदल सकता है। यदि पिता अपनी बेटी को उसकी इच्छा के विरुद्ध विवाह के लिए बाध्य नहीं कर सकता, तो विवाह में महिला की स्वतंत्र सहमति को कानूनी और सामाजिक महत्व मिलता है। इससे व्यक्तिगत स्वायत्तता और वैवाहिक चुनाव का अधिकार मजबूत होता है, इसलिए B सही है। A कराधान से संबंधित है और इस सुधार का अर्थ नहीं बताता। C गलत है, क्योंकि परिवर्तन पुराने पितृसत्तात्मक या सामंती अधिकार को मजबूत करने के बजाय सीमित करता है। D भी गलत है; इससे चर्च की पूर्ण सत्ता स्थापित नहीं हुई, बल्कि व्यक्ति की इच्छा को अधिक महत्व मिला।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
