Despite debate on slavery, no immediate law being passed shows whose power?दास प्रथा पर बहस के बावजूद कानून न बनना किसकी शक्ति दिखाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Power of commercial interestsव्यापारिक हितों की शक्ति
The failure to pass an immediate law against slavery indicates the influence of commercial interests. Merchants, shipowners, and plantation owners gained substantial wealth from colonial production and the slave trade, so they could lobby against measures that threatened their profits. Enslaved people resisted in many ways, but they were denied equal political representation and therefore did not control the law-making process. Schools and women’s clubs were not the principal economic forces determining colonial legislation in this context. Thus, option A is correct. The broader concept is that economic power can shape political decisions and delay the application of proclaimed ideals.दास प्रथा के विरुद्ध तत्काल कानून न बनना व्यापारिक हितों के प्रभाव को दर्शाता है। व्यापारी, जहाज मालिक और बागान मालिक औपनिवेशिक उत्पादन तथा दास व्यापार से बहुत लाभ कमाते थे। इसलिए वे ऐसे कानूनों का विरोध कर सकते थे जिनसे उनका लाभ घटता। दास बनाए गए लोगों ने अनेक प्रकार से प्रतिरोध किया, लेकिन उन्हें समान राजनीतिक प्रतिनिधित्व और कानून बनाने की शक्ति प्राप्त नहीं थी। विद्यालय और महिला क्लब इस संदर्भ में औपनिवेशिक कानूनों को प्रभावित करने वाली मुख्य आर्थिक शक्तियाँ नहीं थे। इसलिए विकल्प A सही है। यह उदाहरण बताता है कि आर्थिक शक्ति राजनीतिक निर्णयों को प्रभावित कर सकती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
