Condemning democracy in Hitler Youth led children toward which political direction?हिटलर यूथ में लोकतंत्र की निंदा बच्चों को किस राजनीतिक दिशा में ले जाती थी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Nazi dictatorship and obedience to the leaderनाजी तानाशाही और नेता आज्ञापालन
The direct answer is B, Nazi dictatorship and obedience to the leader. Hitler Youth was used for political indoctrination, not for neutral civic education. When children were taught to condemn democracy, they were encouraged to reject debate, plural parties, individual criticism, and constitutional limits. They were instead directed toward the Führer principle: the leader gives the direction and followers obey. The reasoning is: democracy is presented as weak or harmful; alternative political views are discredited; Hitler and the Nazi movement are portrayed as the only legitimate authority; children learn loyalty, conformity, and obedience. Option A, multi-party rule, requires accepting competing parties and viewpoints, which Nazi teaching rejected. Option B is correct because anti-democratic teaching supported dictatorship and personal obedience to Hitler. Option C, free press, is incompatible with censorship and propaganda control. Option D, judicial independence, conflicts with the Nazi subordination of institutions to the regime. The exam cue is: anti-democracy plus Führer worship equals dictatorship and political indoctrination.सीधा उत्तर B, नाजी तानाशाही और नेता आज्ञापालन है। हिटलर यूथ का उपयोग निष्पक्ष नागरिक शिक्षा के लिए नहीं, बल्कि राजनीतिक विचार भरने के लिए किया गया। बच्चों को लोकतंत्र की निंदा सिखाने का अर्थ था बहस, अनेक दलों, व्यक्तिगत आलोचना और संवैधानिक सीमाओं को अस्वीकार करना। इसके स्थान पर उन्हें फ्यूहरर सिद्धांत की ओर ले जाया गया, जिसमें नेता दिशा देता है और अनुयायी आज्ञा मानते हैं। तर्क है: लोकतंत्र को कमजोर या हानिकारक बताया जाता है; अलग राजनीतिक विचारों को गलत ठहराया जाता है; हिटलर और नात्सी आंदोलन को एकमात्र वैध सत्ता दिखाया जाता है; बच्चे निष्ठा, समान सोच और आज्ञाकारिता सीखते हैं। विकल्प A, बहुदलीय शासन, अलग दलों और विचारों को स्वीकार करता है, जिसे नात्सी शिक्षा अस्वीकार करती थी। विकल्प B सही है, क्योंकि लोकतंत्र-विरोध ने तानाशाही और हिटलर के प्रति व्यक्तिगत आज्ञापालन को मजबूत किया। विकल्प C, स्वतंत्र प्रेस, सेंसरशिप और प्रचार-नियंत्रण से असंगत है। विकल्प D, न्यायिक स्वतंत्रता, शासन से संस्थाओं की स्वतंत्रता माँगती है, जबकि नात्सी व्यवस्था उन्हें अधीन करती थी। परीक्षा संकेत: लोकतंत्र-विरोध और फ्यूहरर-पूजा का परिणाम तानाशाही तथा राजनीतिक विचार-प्रचार है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
