Both men and women being able to apply for divorce was reform in which direction?पुरुष और महिला दोनों का तलाक के लिए आवेदन कर सकना किस दिशा में सुधार था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Comparative equality in marital lawवैवाहिक कानून में तुलनात्मक समानता
The governing concept is equality before civil or family law, not equality in every political sphere. When both husbands and wives were allowed to apply for divorce, the law moved toward greater symmetry in marital rights and recognised that marriage could be ended through a legal process rather than being controlled entirely by one spouse or religious authority. Therefore option A is correct: it describes comparative equality within marital law. This reform should not be confused with women receiving the vote or full political citizenship. Option B concerns royal authority, option C would preserve inherited feudal advantage, and option D would restrict political association; none explains a divorce reform. The wording “comparative” is appropriate because legal equality could still be incomplete in practice.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा नागरिक या पारिवारिक कानून के सामने समानता है, न कि हर राजनीतिक क्षेत्र में पूर्ण समानता। जब पति और पत्नी दोनों को तलाक के लिए आवेदन करने का अधिकार मिला, तब वैवाहिक अधिकारों में अधिक संतुलन आया। विवाह को केवल एक पक्ष या धार्मिक प्राधिकारी के नियंत्रण में रखने के बजाय उसे कानूनी प्रक्रिया द्वारा समाप्त करने की संभावना बनी। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह वैवाहिक कानून में तुलनात्मक समानता को व्यक्त करता है। इस सुधार को महिलाओं के मताधिकार या पूर्ण राजनीतिक नागरिकता से नहीं मिलाना चाहिए। विकल्प B राजकीय सत्ता से, C वंशानुगत सामंती लाभ से और D राजनीतिक संगठन पर रोक से संबंधित है; इनमें से कोई भी तलाक के सुधार की व्याख्या नहीं करता। “तुलनात्मक” शब्द उचित है, क्योंकि कानून में समानता आने पर भी व्यवहारिक असमानताएँ बनी रह सकती थीं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
