If someone says France became a republic only because of war, what is the limitation of this statement?यदि कोई कहे कि फ्रांस का गणराज्य सिर्फ युद्ध के कारण बना तो इस कथन की सीमा क्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It ignores popular politics, distrust of the king and the Convention's decisionयह जन राजनीति, राजा पर अविश्वास और कन्वेंशन के निर्णय को नजरअंदाज करता है
War with Austria and Prussia was an important factor because it intensified fear, suspicion and revolutionary mobilisation. However, saying that war alone created the republic is incomplete. Popular pressure in Paris, distrust of Louis XVI, the monarchy’s political failures and the action of revolutionary representatives also mattered. The National Convention made the formal institutional decision to abolish monarchy and declare a republic. Option A identifies this limitation accurately. Option B is wrong because the statement does not understate war; it gives war an exclusive role. Options C and D do not explain the wider combination of causes and decisions.ऑस्ट्रिया और प्रशा के साथ युद्ध महत्वपूर्ण था, क्योंकि उससे भय, संदेह और क्रांतिकारी लामबंदी बढ़ी। फिर भी यह कहना कि गणराज्य केवल युद्ध के कारण बना, अधूरा निष्कर्ष है। पेरिस की जन राजनीति, लुई सोलहवें के प्रति अविश्वास, राजतंत्र की राजनीतिक असफलताएँ और क्रांतिकारी प्रतिनिधियों की कार्रवाई भी निर्णायक थीं। राष्ट्रीय कन्वेंशन ने औपचारिक रूप से राजतंत्र समाप्त करके गणराज्य घोषित किया। इसलिए विकल्प A इस कथन की सीमा को सही समझाता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि कथन युद्ध को कम महत्व नहीं देता बल्कि उसे एकमात्र कारण मानता है। विकल्प C और D भी कारणों के व्यापक मेल को स्पष्ट नहीं करते।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
