Why is it incomplete to call becoming a republic only removal of the king?गणराज्य बनने को केवल राजा हटाना कहना क्यों अधूरा है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because it was also a change in the source of power and idea of citizenshipक्योंकि यह सत्ता के स्रोत और नागरिकता की कल्पना का बदलाव भी था
A republic is not defined only by removing a king. It also changes the idea of where political authority comes from. Under hereditary monarchy, power is connected with a royal family. In a republic, the nation and its citizens become the stated source of authority, and government is expected to act in their name. This also changes the meaning of citizenship and political participation.
Option A is historically wrong because the king did not simply return immediately. Options C and D are also incorrect: representative institutions existed, and war did affect the Revolution. The important point is the wider political and ideological change from hereditary rule to popular national sovereignty. Therefore, option B is correct.गणराज्य का अर्थ केवल राजा को हटाना नहीं है। इससे यह विचार भी बदलता है कि राजनीतिक सत्ता का स्रोत क्या है। वंशानुगत राजतंत्र में सत्ता राजपरिवार से जुड़ी होती है, जबकि गणराज्य में राष्ट्र और नागरिकों को सत्ता का आधार माना जाता है। सरकार से अपेक्षा होती है कि वह जनता के नाम पर काम करे। इससे नागरिकता और राजनीतिक भागीदारी का अर्थ भी बदलता है।
विकल्प A गलत है, क्योंकि राजा तुरंत वापस नहीं आया। विकल्प C और D भी सही नहीं हैं; प्रतिनिधि संस्थाएँ मौजूद थीं और युद्ध का क्रांति पर प्रभाव था। मुख्य बात वंशानुगत शासन से जनता और राष्ट्र की संप्रभुता की ओर व्यापक वैचारिक बदलाव है। इसलिए विकल्प B सही है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
