What conclusion emerges when the Tuileries attack and Brunswick Manifesto are studied together?ट्यूलेरी हमला और ब्रंसविक घोषणापत्र को साथ रखने पर कौन सा निष्कर्ष बनता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Foreign threats and urban popular anger made the monarchy more insecureविदेशी धमकी और शहरी जन-आक्रोश ने राजशाही को और असुरक्षित किया
The Brunswick Manifesto threatened severe action against Paris if the royal family were harmed. Many French people saw it as foreign interference and evidence that foreign rulers supported the king. The attack on the Tuileries on 10 August 1792 turned this popular anger into direct action against the monarchy, further weakening the king’s position. Option B is a close distractor: foreign support did not make the monarchy secure; it increased public distrust of it. Exam tip: remember the Manifesto not only as a military threat but also as a cause of stronger anti-monarchical feeling.ब्रंसविक घोषणापत्र में पेरिसवासियों को धमकी दी गई थी कि शाही परिवार को क्षति पहुँचने पर कठोर कार्रवाई होगी। इसे लोगों ने विदेशी शक्तियों द्वारा राजा का समर्थन और फ्रांस के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप माना। 10 अगस्त 1792 के ट्यूलेरी हमले ने इसी जन-आक्रोश को राजशाही के विरुद्ध प्रत्यक्ष कार्रवाई में बदल दिया और राजा की स्थिति कमजोर हुई। विकल्प B निकट का भ्रामक विकल्प है, क्योंकि विदेशी समर्थन ने राजा को सुरक्षित करने के बजाय जनता का अविश्वास बढ़ाया। परीक्षा टिप: घोषणापत्र को केवल सैन्य धमकी नहीं, बल्कि राजशाही-विरोधी जनभावना बढ़ाने वाले कारण के रूप में याद रखें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
