What central contradiction appears when women's activism and their exclusion from rights are considered together?महिलाओं की सक्रियता और अधिकारों से उनके बहिष्कार को साथ देखने पर कौन-सा केंद्रीय विरोधाभास सामने आता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The Revolution accepted women's participation but did not grant equal citizenshipक्रांति ने महिलाओं की भागीदारी स्वीकार की, पर समान नागरिकता नहीं दी
The governing concept is the contradiction between participation and citizenship. Women marched, formed clubs, wrote, petitioned and influenced revolutionary debate, so they were clearly active political participants. Nevertheless, they were excluded from full voting rights and from equal access to public office. Option A expresses this contradiction precisely. Option B reverses both the evidence and the outcome. Option C wrongly treats women as a single noble group and ignores working women and wider demands. Option D is factually unrelated, since women's organisations were created by activists rather than being run by the king. The case shows that participation did not automatically produce equal citizenship.यहाँ मुख्य अवधारणा राजनीतिक भागीदारी और नागरिकता के बीच का विरोधाभास है। महिलाओं ने जुलूसों में भाग लिया, क्लब बनाए, लेख लिखे, याचिकाएँ दीं और क्रांतिकारी बहस को प्रभावित किया; इसलिए वे सक्रिय राजनीतिक भागीदार थीं। फिर भी उन्हें पूर्ण मतदान अधिकार और सार्वजनिक पदों तक समान पहुँच नहीं दी गई। इसलिए विकल्प A इस विरोधाभास को सबसे सही ढंग से व्यक्त करता है। विकल्प B महिलाओं की सक्रियता और अधिकारों, दोनों के ऐतिहासिक तथ्य उलट देता है। विकल्प C सभी महिलाओं को कुलीन मानकर सामाजिक विविधता की अनदेखी करता है। विकल्प D भी गलत है, क्योंकि महिला क्लब कार्यकर्ताओं ने बनाए थे, राजा ने नहीं। इससे स्पष्ट होता है कि भागीदारी अपने-आप समान नागरिकता में नहीं बदली।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.