The election of the National Convention was broad, yet where is the limit of democracy visible?राष्ट्रीय कन्वेंशन का चुनाव व्यापक था, फिर भी लोकतंत्र की सीमा कहाँ दिखाई देती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Women were not granted the right to voteWomen were not granted the right to vote
The National Convention represented an important expansion of political participation because it was elected through a much broader male franchise than earlier representative bodies. However, this expansion was still not universal. Women, who had actively participated in demonstrations, political clubs, petitions, and revolutionary campaigns, were not granted voting rights or equal formal political citizenship. Option A is therefore correct because it identifies the gender boundary of the Convention’s democracy. Options B and D describe democratic progress rather than its limitation, while option C describes a political change but not the exclusion involved in the electoral system. The governing concept is partial or restricted democracy: participation widened for men, but women remained outside formal electoral citizenship.राष्ट्रीय कन्वेंशन का चुनाव पहले की व्यवस्थाओं की तुलना में पुरुषों की अधिक व्यापक भागीदारी पर आधारित था, इसलिए यह लोकतांत्रिक विस्तार का महत्वपूर्ण उदाहरण था। फिर भी यह लोकतंत्र सार्वभौमिक नहीं था। महिलाओं ने प्रदर्शनों, राजनीतिक क्लबों, याचिकाओं और क्रांतिकारी अभियानों में सक्रिय भूमिका निभाई, लेकिन उन्हें मतदान का अधिकार और समान औपचारिक राजनीतिक नागरिकता नहीं दी गई। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह कन्वेंशन की लोकतांत्रिक व्यवस्था की लैंगिक सीमा को स्पष्ट करता है। विकल्प B और D लोकतांत्रिक प्रगति बताते हैं, सीमा नहीं। विकल्प C राजशाही के अंत को दर्शाता है, पर चुनावी बहिष्कार को नहीं। मुख्य अवधारणा सीमित लोकतंत्र है: पुरुषों की भागीदारी बढ़ी, लेकिन महिलाएँ औपचारिक मतदान से बाहर रहीं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.