What does the tendency of children to judge even home ideas by Nazi standards show?बच्चों द्वारा घर के विचारों को भी नात्सी कसौटी से देखने की प्रवृत्ति क्या दिखाती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Entry of ideology into private lifeनिजी जीवन में विचारधारा का प्रवेश
The direct answer is option B: ideology had entered private life. Nazi influence was intended to reach far beyond classrooms and youth meetings. When children judged even their family’s opinions by Nazi standards, political doctrine was affecting trust, conversation and relationships inside the home. The reasoning is: the child learns that Nazi beliefs are the official measure of correctness; the child applies that measure to parents and relatives; family ideas are then judged politically; therefore ideology has penetrated private life. Option A is wrong because this behaviour does not show complete family freedom; it may show pressure and conflict inside the family. Option B is correct because it describes the politicisation of personal and family life. Option C is wrong because the judiciary is the court system, and the example is about ideology entering the home, not judicial power. Option D is wrong because international cooperation concerns relations between countries, not the political judgement of family conversations. Nazi systems often tried to make loyalty to the state stronger than independent family influence. This could weaken privacy and encourage children to report or distrust adults who disagreed. Memory cue: when political rules enter family opinions, think politicisation of private life.सीधा उत्तर विकल्प B है: यह निजी जीवन में विचारधारा के प्रवेश को दिखाता है। नात्सी प्रभाव केवल कक्षा और युवा सभाओं तक सीमित नहीं रखना चाहता था। जब बच्चे अपने परिवार के विचारों को भी नात्सी मानकों से जाँचने लगें, तो राजनीतिक सिद्धांत घर के विश्वास, बातचीत और रिश्तों को प्रभावित करने लगता है। तर्क का क्रम है: बच्चा सीखता है कि नात्सी विचार ही सही होने की सरकारी कसौटी हैं; वह उसी कसौटी को माता-पिता और रिश्तेदारों पर लागू करता है; परिवार के विचारों का राजनीतिक मूल्यांकन होने लगता है; इसलिए विचारधारा निजी जीवन में प्रवेश कर चुकी है। विकल्प A गलत है, क्योंकि यह व्यवहार परिवार की पूर्ण स्वतंत्रता नहीं दिखाता; इसके बजाय घर के भीतर दबाव और संघर्ष दिखा सकता है। विकल्प B सही है, क्योंकि यह निजी और पारिवारिक जीवन के राजनीतिकरण को ठीक-ठीक बताता है। विकल्प C गलत है, क्योंकि न्यायपालिका अदालतों की व्यवस्था है, जबकि यहाँ बात विचारधारा के घर में पहुँचने की है। विकल्प D गलत है, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय सहयोग देशों के आपसी संबंधों से जुड़ा है, परिवार की बातचीत से नहीं। नात्सी व्यवस्था राज्य के प्रति निष्ठा को स्वतंत्र पारिवारिक प्रभाव से अधिक मजबूत बनाने की कोशिश करती थी। इससे निजता कमजोर हो सकती थी और असहमत बड़ों पर अविश्वास या रिपोर्ट करने की प्रवृत्ति बढ़ सकती थी। याद रखें: जब राजनीतिक नियम घर के विचारों को जाँचने लगें, तो इसे निजी जीवन का राजनीतिकरण कहें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
