Which important principle about state orders did the Nuremberg trials clarify?नूरेम्बर्ग मुकदमों ने राज्य आदेशों के बारे में कौन सा महत्वपूर्ण सिद्धांत स्पष्ट किया?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Individual accountability remains in serious crimesगंभीर अपराधों में व्यक्तिगत जवाबदेही रहती है
The direct answer is D: individual accountability remains in serious crimes. The Nuremberg trials established an important principle of international justice: a person cannot escape responsibility simply by saying that a superior ordered the act. Step by step: an order may come from the state; the order may still require murder, persecution or another grave crime; the individual who knowingly participates has moral and legal responsibility; serious crimes must therefore be judged personally. A is wrong because state authority cannot turn every crime into a lawful act. B is wrong because state orders can be examined by courts and historians. C is wrong because victims are not responsible for the crimes committed against them. D correctly separates obedience from personal responsibility. Memory cue: “An order is not a licence for a crime.”सीधा उत्तर D है: गंभीर अपराधों में व्यक्तिगत जवाबदेही बनी रहती है। नूरेम्बर्ग मुकदमों ने अंतरराष्ट्रीय न्याय का महत्वपूर्ण सिद्धांत स्पष्ट किया कि कोई व्यक्ति केवल यह कहकर जिम्मेदारी से नहीं बच सकता कि उसे बड़े अधिकारी ने आदेश दिया था। क्रम समझें: आदेश राज्य या वरिष्ठ अधिकारी से आ सकता है; फिर भी वह हत्या, उत्पीड़न या अन्य गंभीर अपराध का आदेश हो सकता है; जो व्यक्ति जान-बूझकर उसमें भाग लेता है, उसकी नैतिक और कानूनी जिम्मेदारी रहती है; इसलिए अपराध की व्यक्तिगत जांच होती है। A गलत है, क्योंकि राज्य की शक्ति हर अपराध को सही नहीं बना सकती। B गलत है, क्योंकि राज्य के आदेशों की अदालत और इतिहास दोनों जांच कर सकते हैं। C गलत है, क्योंकि पीड़ित अपने विरुद्ध हुए अपराधों के जिम्मेदार नहीं होते। याद रखें: “आदेश अपराध का लाइसेंस नहीं है।”
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
