Studying ordinary people under Nazi rule leads us to which structural understanding of crimes?नाजी शासन में साधारण लोगों का अध्ययन हमें अपराधों की किस संरचनात्मक समझ तक पहुँचाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Crimes are made not only by one person's will but also by institutions, society and ideologyअपराध केवल एक व्यक्ति की इच्छा से नहीं बल्कि संस्थाओं, समाज और विचारधारा से भी बनते हैं
The study of ordinary people under Nazi rule shows that crimes against humanity are not created only by one powerful leader. They can grow when government institutions, police, courts, administrative systems, social groups and public ideas work together or accept harmful policies. Ideology can make discrimination and violence appear justified, while organised institutions can turn prejudice into official action. Thus, responsibility and causes must be examined structurally, not only through the intention of an individual.
Option A is correct because it includes the combined role of institutions, society and ideology. Nazi crimes required organisation, rules, cooperation and social acceptance; they were not random or purely natural events. Option B wrongly removes society, and option C wrongly denies organisation. Option D confuses human decisions and systems with natural occurrences. The key understanding is that a society’s structures and beliefs can enable crimes on a very large scale.नाजी शासन के समय साधारण लोगों का अध्ययन यह समझने में सहायता करता है कि मानवता के विरुद्ध अपराध केवल किसी एक शक्तिशाली नेता की इच्छा से नहीं बनते। जब सरकार, प्रशासन, पुलिस, न्याय-व्यवस्था, सामाजिक समूह और प्रचलित विचार एक-दूसरे का साथ देते हैं या हानिकारक नीतियों को स्वीकार कर लेते हैं, तब अपराधों को व्यापक रूप मिल सकता है। विचारधारा भेदभाव और हिंसा को उचित दिखा सकती है, जबकि संस्थाएँ पूर्वाग्रह को सरकारी कार्रवाई में बदल सकती हैं। इसलिए कारणों को केवल व्यक्ति नहीं, पूरी संरचना के स्तर पर देखना चाहिए।
विकल्प A सही है, क्योंकि इसमें संस्थाओं, समाज और विचारधारा की संयुक्त भूमिका बताई गई है। नाजी अपराधों के लिए संगठन, नियम, सहयोग और किसी स्तर पर सामाजिक स्वीकृति आवश्यक थी; वे न तो बिना व्यवस्था के हुए और न ही प्राकृतिक घटनाएँ थे। विकल्प B समाज की भूमिका को नकारता है और विकल्प C संगठन की भूमिका को गलत ढंग से हटाता है। मुख्य निष्कर्ष यह है कि सामाजिक संस्थाएँ और विचार अपराधों को संभव बना सकते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
