What problem does reducing victims only to numbers create in history writing?पीड़ितों को केवल संख्या में बदल देना इतिहास लेखन में किस समस्या को जन्म देता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Their personal suffering and dignity get hiddenउनकी व्यक्तिगत पीड़ा और गरिमा छिप जाती है
The direct answer is A: reducing victims only to numbers hides their personal suffering and dignity. Statistics are important because they show the scale of mass crime, but a number alone cannot show a person’s family, name, hopes, fear, choices, or loss. The reasoning is: counting records quantity; personal testimony and biography show lived experience; using both gives a fuller and more humane understanding of history. Option A is correct because exclusive focus on numbers can make millions of individual lives seem abstract or distant. Option B is wrong because history does not become more humane when people are treated only as totals. Option C is wrong because personal stories do not automatically weaken propaganda; truthful testimony can actually challenge propaganda. Option D is wrong because numbers alone do not make every crime clear; context, evidence, perpetrators, and victims’ experiences are also needed. This does not mean statistics should be rejected: the best history combines reliable figures with names, documents, photographs, and survivor accounts. Memory cue: numbers show scale; stories show humanity—use both.सीधा उत्तर A है: पीड़ितों को केवल संख्या में बदल देने से उनकी व्यक्तिगत पीड़ा और गरिमा छिप जाती है। आँकड़े महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि वे सामूहिक अपराध का विशाल स्तर दिखाते हैं; लेकिन केवल संख्या किसी व्यक्ति का परिवार, नाम, आशा, भय, चुनाव या नुकसान नहीं दिखाती। तर्क-श्रृंखला है: गिनती मात्रा बताती है; व्यक्तिगत गवाही और जीवन-कथा जीया हुआ अनुभव दिखाती है; दोनों को साथ रखने से इतिहास अधिक पूर्ण और मानवीय समझ में आता है। A सही है, क्योंकि केवल संख्याओं पर ध्यान देने से लाखों अलग-अलग जीवन अमूर्त और दूर लग सकते हैं। B गलत है, क्योंकि लोगों को केवल कुल संख्या मानने से इतिहास अधिक मानवीय नहीं बनता। C गलत है, क्योंकि व्यक्तिगत कथाएँ प्रचार को कमजोर करने के बजाय सत्य के माध्यम से उसे चुनौती दे सकती हैं। D गलत है, क्योंकि संख्या अकेले हर अपराध स्पष्ट नहीं करती; संदर्भ, प्रमाण, अपराधी और पीड़ितों के अनुभव भी जरूरी हैं। इसका अर्थ आँकड़ों को नकारना नहीं है: अच्छी इतिहास-लेखन में विश्वसनीय संख्या के साथ नाम, दस्तावेज, चित्र और बचे हुए लोगों की गवाही भी होती है। याद रखें: संख्या पैमाना बताती है, कहानी मानवता दिखाती है—दोनों को साथ पढ़ें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
