How does studying mixed social responses under Nazi rule improve history?नाजी शासन में समाज की मिली जुली प्रतिक्रिया को पढ़ना इतिहास को कैसे बेहतर बनाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It avoids simplistic one-sided conclusions by examining roles such as collaboration, silence, profiteering, and resistanceयह सहयोग, चुप्पी, लाभ उठाने और प्रतिरोध जैसी अलग-अलग भूमिकाओं को समझकर सरलीकृत एकतरफा निष्कर्षों से बचाता है
People did not respond to Nazi rule in the same way. Some actively supported it, some benefited from it or remained silent, while others resisted or tried to help persecuted people. Studying these varied responses helps historians analyse guilt, fear, pressure, and resistance in a balanced way, so option A is correct. Option B is incorrect because citizens did not all have the same role or degree of responsibility. Exam tip: examine absolute words such as “all” and “only” carefully in history MCQs.नाजी शासन के दौरान लोगों की प्रतिक्रियाएँ एक जैसी नहीं थीं। कुछ लोगों ने शासन का सक्रिय समर्थन किया, कुछ ने लाभ उठाया या चुप्पी साधी, जबकि कुछ ने विरोध या सहायता के छोटे-बड़े प्रयास किए। इन विविध प्रतिक्रियाओं का अध्ययन करने से इतिहासकार दोष, भय, दबाव और प्रतिरोध को अधिक संतुलित ढंग से समझते हैं; इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है क्योंकि सभी नागरिकों की भूमिका और जिम्मेदारी समान नहीं थी। परीक्षा टिप: ऐसे प्रश्नों में ‘सभी’ या ‘केवल’ जैसे निरपेक्ष शब्दों वाले विकल्पों को सावधानी से जाँचें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
