Why is it incomplete to call ordinary people only spectators while studying Nazi crimes?नाजी अपराधों को समझते समय साधारण लोगों को केवल दर्शक कहना क्यों अधूरा है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Many remained silent, collaborated, benefited, or resistedकई लोगों ने चुप्पी साधी, सहयोग किया, लाभ उठाया या प्रतिरोध किया
The role of ordinary people under Nazism was not uniform. Some remained silent when they witnessed persecution, some collaborated with Nazi policies or benefited from them, and some opposed or resisted the regime. Therefore, describing all of them as passive spectators is incomplete. Option B is the closest incorrect choice because people outside the administration could also accept, assist, or benefit from Nazi policies. Exam tip: distinguish among bystanders, collaborators, beneficiaries, and resisters.नाजी शासन के दौरान साधारण लोगों की भूमिका एक जैसी नहीं थी। कुछ लोगों ने उत्पीड़न को देखकर चुप्पी साधी, कुछ ने नाजी नीतियों में सहयोग किया या उनसे लाभ पाया, जबकि कुछ ने विरोध या प्रतिरोध भी किया। इसलिए उन्हें केवल निष्क्रिय दर्शक कहना अधूरा है। विकल्प B सबसे निकट का गलत विकल्प है, क्योंकि प्रशासन के बाहर के लोगों की भी नीतियों को स्वीकारने, लागू करने या उनका लाभ लेने में भूमिका हो सकती थी। परीक्षा टिप: ‘दर्शक’, ‘सहयोगी’, ‘लाभार्थी’ और ‘प्रतिरोधक’ भूमिकाओं में अंतर याद रखें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
