Treating anti-Jewish jokes under Nazi rule as harmless shows which mistake?नाजी शासन में यहूदी विरोधी मजाक को हानिरहित मानना किस गलती को दिखाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Underestimating the social effect of hateful languageघृणा की भाषा के सामाजिक असर को कम समझना
The direct answer is A: underestimating the social effect of hateful language. A joke aimed at Jews may appear small or harmless to a listener, but in a system of antisemitic propaganda it can repeat stereotypes, remove sympathy, and make discrimination seem acceptable. Such language can prepare society to tolerate exclusion and later violence. Option A is correct because it recognises the connection between words, public attitudes, and harmful actions. Option B is wrong because an anti-Jewish joke is not genuine free criticism; it attacks people because of identity. Option C is wrong because it gives no justice to victims. Option D is wrong because it normalises, rather than stops, discrimination. Memory cue: hateful words can prepare the ground for hateful acts.सीधा उत्तर A है: घृणा की भाषा के सामाजिक असर को कम समझना। यहूदी लोगों के विरुद्ध मजाक किसी को छोटा या हानिरहित लग सकता है, लेकिन यहूदी-विरोधी प्रचार वाले वातावरण में ऐसा मजाक रूढ़ धारणाएँ दोहराता है, सहानुभूति घटाता है और भेदभाव को सामान्य दिखाता है। इस तरह की भाषा समाज को बहिष्कार और बाद की हिंसा सहने के लिए तैयार कर सकती है। A सही है, क्योंकि यह शब्दों, जनमत और हानिकारक कार्यों के संबंध को समझता है। B गलत है, क्योंकि पहचान के आधार पर अपमान स्वतंत्र आलोचना नहीं है। C गलत है, क्योंकि इससे पीड़ितों को न्याय नहीं मिलता। D गलत है, क्योंकि ऐसी भाषा भेदभाव रोकती नहीं, उसे सामान्य बनाती है। याद रखें: घृणा के शब्द, घृणा के कामों की जमीन बना सकते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
