What was the social meaning of economic boycott against Jews under Nazi rule?नाजी शासन में यहूदियों के विरुद्ध आर्थिक बहिष्कार का सामाजिक अर्थ क्या था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It was society applying discrimination in everyday lifeयह समाज द्वारा भेदभाव को रोजमर्रा में लागू करना था
The direct answer is B: it was society applying discrimination in everyday life. An economic boycott means refusing to buy from, sell to, or do business with a targeted group. Under Nazi rule, boycotting Jewish shops and businesses was not merely a private business decision; it expressed and spread anti-Jewish discrimination through ordinary social and economic activity. Step by step, propaganda identifies Jews as enemies; people avoid Jewish businesses; Jewish livelihoods and social participation are damaged; discrimination becomes visible in daily life; exclusion is made to seem acceptable. Option A is wrong because a boycott is not simply a trade discount; a discount lowers a price, while a boycott refuses or restricts economic relations. Option B is correct because it brought discriminatory ideology into shops, workplaces, and neighbourhoods. Option C is wrong because voting is a political act, whereas a boycott concerns economic behaviour and exclusion. Option D is wrong because it was not help given after a war; it was persecution during Nazi rule. Not every individual participant had identical motives, but the social effect was to isolate and weaken Jews. Memory cue: if prejudice changes who may trade, work, or enter ordinary social life, it has become everyday discrimination, not just an opinion.सीधा उत्तर B है: यह समाज द्वारा रोजमर्रा के जीवन में भेदभाव लागू करना था। आर्थिक बहिष्कार का अर्थ है किसी लक्षित समूह से खरीदारी, बिक्री या व्यापारिक संबंध से इनकार करना। नाजी शासन में यहूदी दुकानों और व्यवसायों का बहिष्कार केवल निजी व्यापारिक निर्णय नहीं था; उसने यहूदी-विरोधी भेदभाव को सामान्य सामाजिक और आर्थिक गतिविधियों के माध्यम से फैलाया। क्रम समझें—प्रचार यहूदियों को शत्रु बताता है; लोग यहूदी व्यवसायों से दूर रहते हैं; उनकी आजीविका और सामाजिक भागीदारी को नुकसान पहुंचता है; भेदभाव रोजमर्रा के जीवन में दिखाई देने लगता है; बहिष्कार बहिष्करण को स्वीकार्य जैसा बना देता है। विकल्प A गलत है क्योंकि बहिष्कार केवल व्यापारिक छूट नहीं है; छूट कीमत कम करती है, जबकि बहिष्कार आर्थिक संबंध रोकता या सीमित करता है। विकल्प B सही है क्योंकि इससे भेदभाव दुकानों, काम की जगहों और पड़ोस तक पहुंच गया। विकल्प C गलत है क्योंकि मतदान राजनीतिक कार्य है, जबकि बहिष्कार आर्थिक व्यवहार और अलगाव से संबंधित है। विकल्प D गलत है क्योंकि यह युद्ध के बाद दी गई सहायता नहीं थी; यह नाजी शासन के दौरान किया गया उत्पीड़न था। हर व्यक्ति की मंशा समान नहीं रही होगी, लेकिन सामाजिक परिणाम यहूदियों को अलग-थलग और कमजोर करना था। याद रखें: जब पूर्वाग्रह यह तय करने लगे कि कौन व्यापार, काम या सामान्य सामाजिक जीवन में भाग ले सकता है, तो वह केवल विचार नहीं, रोजमर्रा का भेदभाव बन जाता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.