How did taking Jewish property make crime seem normal in society?नाजी शासन में यहूदी संपत्ति पर कब्जा किस तरह समाज में अपराध को सामान्य बनाता था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: People began taking daily benefit from injusticeलोग अन्याय से दैनिक लाभ लेने लगे
The direct answer is A: people began taking everyday benefit from injustice. Confiscating Jewish shops, homes, money, and belongings was not merely a change of ownership; it was persecution backed by state power. The reasoning is: the regime defined Jews as enemies; laws removed their property rights; officials and other people seized or received that property; some beneficiaries therefore had a material reason to tolerate or support discrimination. Option A is correct because ordinary economic gain could make a crime appear routine and could involve society in persecution. Option B is wrong because rights were not returned; they were removed. Option C is wrong because such laws reduced equality and served racial persecution, not equality. Option D is wrong because victims were humiliated, dispossessed, and endangered rather than respected. A careful answer should not imply that every person benefited or freely chose the system: many people were coerced, fearful, or opposed it. However, the link between stolen property and social acceptance of crime is important. Memory cue: property seizure means persecution plus profit, so ask who lost rights and who gained from that loss.सीधा उत्तर A है: लोग अन्याय से रोजमर्रा का आर्थिक लाभ लेने लगे। यहूदियों की दुकानों, घरों, धन और वस्तुओं को छीनना केवल मालिक बदलना नहीं था; यह राज्य की शक्ति से किया गया उत्पीड़न था। तर्क-श्रृंखला है: शासन ने यहूदियों को शत्रु बताया; कानूनों ने उनके संपत्ति-अधिकार हटाए; अधिकारियों और अन्य लोगों ने वह संपत्ति छीनी या प्राप्त की; इस प्रकार कुछ लाभार्थियों को भेदभाव सहने या समर्थन करने का भौतिक कारण मिला। A सही है, क्योंकि आर्थिक लाभ अपराध को सामान्य जैसा दिखा सकता था और समाज को उत्पीड़न में शामिल कर सकता था। B गलत है, क्योंकि अधिकार वापस नहीं किए गए, बल्कि छीन लिए गए। C गलत है, क्योंकि इन कानूनों ने समानता बढ़ाने के बजाय नस्ली उत्पीड़न किया। D गलत है, क्योंकि पीड़ितों को सम्मान नहीं, अपमान, संपत्ति-विहीनता और खतरा मिला। इसका अर्थ यह नहीं कि हर व्यक्ति को लाभ मिला या सबने स्वतंत्र इच्छा से सहयोग किया; बहुत से लोग डरे हुए थे या विरोध करते थे। फिर भी चोरी की गई संपत्ति और अपराध को स्वीकार करने के बीच संबंध महत्वपूर्ण है। याद रखें: संपत्ति छीनना अर्थात उत्पीड़न के साथ किसी का लाभ भी।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.