What was the long term danger of teaching racial ideas to children under Nazi rule?नाजी शासन में बच्चों को नस्ली विचार सिखाने का दीर्घकालिक खतरा क्या था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The new generation could see hatred as normalनई पीढ़ी नफरत को सामान्य मान सकती थी
The direct answer is C: a new generation could begin to see hatred as normal. Children are still forming ideas about right and wrong, so repeated racial teaching can make discrimination appear natural, respectable or expected. Later, such people may obey exclusionary laws or tolerate violence because the victims have first been presented as less human. A is wrong because indoctrination weakens independent citizenship rather than creating it. B is wrong because Nazi education discouraged open criticism and debate. D is wrong because racial teaching supported censorship and propaganda, not a free press. C is correct because it identifies the long-term danger: prejudice becomes inherited social thinking. Memory cue: what is taught as normal in childhood can guide adult behaviour.सीधा उत्तर C है: नई पीढ़ी घृणा को सामान्य मान सकती थी। बच्चे अभी सही और गलत की समझ बना रहे होते हैं, इसलिए बार-बार नस्ली शिक्षा मिलने पर भेदभाव उन्हें स्वाभाविक या उचित लग सकता है। बाद में वे बहिष्कार वाले कानूनों का पालन या हिंसा की सहनशीलता दिखा सकते हैं, क्योंकि पीड़ितों को पहले कमतर मनुष्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था। A गलत है क्योंकि विचारधारात्मक शिक्षा स्वतंत्र नागरिकता बनाने के बजाय स्वतंत्र सोच कमजोर करती है। B गलत है क्योंकि नाजी शिक्षा खुली आलोचना और बहस को हतोत्साहित करती थी। D गलत है क्योंकि नस्ली शिक्षा सेंसरशिप और प्रचार से जुड़ी थी, स्वतंत्र प्रेस से नहीं। C सही है क्योंकि यह दीर्घकालीन खतरा बताता है: पूर्वाग्रह पीढ़ी-दर-पीढ़ी सामान्य सोच बन सकता है। याद रखें: बचपन में सामान्य बताई गई बात वयस्क व्यवहार को प्रभावित कर सकती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
